民间借贷纠纷 （2016）赣11民申35号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条之规定，人民法院有权向有关单位和个人调查取证。故原一审法院为查明案情需要，依职权向证人程某所作的调查笔录并未违反法律程序，且原审法院也通知双方当事人对该调查笔录进行了质证，故原一、二审判决采纳证人程某的证言正确。根据《合同法》第一百九十七条的规定，合同法对于自然人之间的借款关系并没有要求一定要用书面形式，口头约定也是一种形式，本案证人朱某、艾某、程某的证言能够相互印证，证明双方之间存在借贷关系，故原一、二审判决适用合同法处理本案并无不当，应予维持。综上，程选众的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回程选众的再审申请。审　判　长　　姜玉炎审　判　员　　郑晓霞代理审判员　　范全敏二〇一六年七月二十八日书　记　员　　董丽莎 搜索“”

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条之规定，人民法院有权向有关单位和个人调查取证。故原一审法院为查明案情需要，依职权向证人程某所作的调查笔录并未违反法律程序，且原审法院也通知双方当事人对该调查笔录进行了质证，故原一、二审判决采纳证人程某的证言正确。根据《合同法》第一百九十七条的规定，合同法对于自然人之间的借款关系并没有要求一定要用书面形式，口头约定也是一种形式，本案证人朱某、艾某、程某的证言能够相互印证，证明双方之间存在借贷关系，故原一、二审判决适用合同法处理本案并无不当，应予维持。综上，程选众的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法

江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣11民申35号再审申请人（原审被告、二审上诉人），程选众，男，1968年10月27日出生，汉族，江西省万年县人，务工，住江西省万年县苏桥乡合田村委会新程源村**号。被申请人（原审原告、二审被上诉人）朱焕林，男，1991年2月26日生，汉族，江西省余江县人，务工，住江西省余江县。再审申请人程选众因与被申请人朱焕林民间借贷纠纷一案，不服本院（20……