债权人代位权纠纷 （2020）苏02民终4259号

郑群明与叶万物之间不存在合同关系，郑群明向叶万物主张本案诉请系行使债权人代位权。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条规定：债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。根据上述规定，债权人对次债务人行使代位权需同时满足上述四项条件。就本案而言，根据案涉民事调解书及执行裁定书的内容，郑群明对嘉友公司享有合法债权且其债权尚未得到全部清偿，符合债权人对债务人的债权合法这一要件，故郑群明作为嘉友公司的债权人能否行使代位权取决于是否同时满足其余三项条件。法院认为，郑群明现主张行使代位权，不符合上述法律规定要件，理由如下：其一，嘉友公司与叶万物签订的租赁合同中约定，租赁期满，合同即终止，该合同约定的租赁期限已于2018年8月30日届满，故合同已终止。嘉友公司在租期届满前已停业，公司人员亦失联，嘉友公司与叶万物并未达成续租的合意。因叶万物已清偿合同租期内的全部租金，双方在合同终止后亦未达成新的租赁合同关系，故嘉友

郑群明与叶万物之间不存在合同关系，郑群明向叶万物主张本案诉请系行使债权人代位权。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条规定：债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。根据上述规定，债权人对次债务人行使代位权需同时满足上述四项条件。就本案而言，根据案涉民事调解书及执行裁定书的内容，郑群明对嘉友公司享有合法债权且其债权尚未得到全部清偿，符合债权人对债务人的债权合法这一要件，故郑群明作为嘉友公司的债权人能否行使

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终4259号上诉人（原审原告）：郑群明，男，1977年4月1日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：杨楚楚、包敏，江苏海辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶万物，男，1969年8月6日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：许栋，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。上诉人郑群明因与被上诉人叶万物债权人代位权纠纷一案，不服无……