民间借贷纠纷 （2017）云01民终1544号

合法的借贷关系受法律保护，案涉《欠条》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；”本案中，原告夏少群于2014年6月20日向被告冯一山银行转账人民币250000元，同年6月23日向被告冯一山银行转账人民币250000元，共计转账人民币500000元，故一审法院认定原告夏少群为出借人，被告冯一山、邵海梅为借款人，借款本金为人民币500000元，借款期限为一年（自2014年6月23日至2015年6月22日）。关于被告支付原告利息人民币12万元的认定，据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方约定借期内利息为月利率2%，即年利率24%，借款人冯一山按照约定支付原

合法的借贷关系受法律保护，案涉《欠条》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；”本案中，原告夏少群于2014年6月20日向被告冯一山银行转账人民币250000元，同年6月23日向被告冯一山银行转账人民币250000元，共计转账人民币500000元，故一审法院认定原告夏少群为出借人，被告冯一山、邵海梅为

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终1544号上诉人（原审被告）：冯一山，男，蒙古族，1986年8月22日生，现住昆明市西山区，上诉人（原审被告）：邵海梅，女，汉族，1986年3月26日生，现住云南省昆明市，被上诉人（原审原告）：夏少群，女，汉族，1957年6月28日生，现住昆明市西山区，委托诉讼代理人：谭康，云南金杉律师事务所律师，特别授权代理。上诉人冯一山、邵海梅因……