民间借贷纠纷 （2021）吉02民终723号

民间借贷合同的成立，不仅要有交付钱款的事实，还需当事人之间达成借贷的合意。李春峰主张与吴雪薇之间存在民间借贷法律关系，不仅要举证证明已交付了钱款，还需举证证明双方达成了借款的合意。而本案款项往来发生在李春峰、吴雪薇恋爱期间，涉及金额不一，钱款交付方式包括了微信转账、现金取现等方式，与一般的民间借贷交易习惯不符，李春峰对其主张的款项不能举证已达成了借款的合意，且吴雪薇亦否认本案款项是借款，并主张该款项系用于双方同居期间的生活费用。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因李春峰未能提供双方存在借贷关系的充分证据，应当承担举证不能的法律后果，故一审法院对李春峰请求吴雪薇立即返还借款的诉讼请求不予支持。判决：驳回李春峰的诉讼请求。案件受理费减半收取937元，由李春峰负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实

民间借贷合同的成立，不仅要有交付钱款的事实，还需当事人之间达成借贷的合意。李春峰主张与吴雪薇之间存在民间借贷法律关系，不仅要举证证明已交付了钱款，还需举证证明双方达成了借款的合意。而本案款项往来发生在李春峰、吴雪薇恋爱期间，涉及金额不一，钱款交付方式包括了微信转账、现金取现等方式，与一般的民间借贷交易习惯不符，李春峰对其主张的款项不能举证已达成了借款的合意，且吴雪薇亦否认本案款项是借款，并主张该款项系用于双方同居期间的生活费用。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终723号上诉人（原审原告）：李春峰，男，1997年1月18日出生，汉族，农民，住吉林省松原市长岭县。委托诉讼代理人：白长海，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吴雪薇，女，1997年11月2日出生，汉族，个体工商户，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：赵勇，吉林洁廉律师事务所律师。上诉人李春峰因与被上诉人吴雪薇民间借……