买卖合同纠纷 (2016)浙06民终第543号

案号
(2016)浙06民终第543号
法院
浙江省绍兴市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2016
地域
浙江省绍兴市
裁判日期
2016-04-20

裁判要旨

港悦公司与宏晟公司建立的买卖染料化工产品的业务关系,未违反国家法律、法规的禁止性规定,应予保护。港悦公司作为买卖合同中的出卖方,在履行了交付货物的义务后,有权要求作为买受人的宏晟公司按照约定支付价款。故港悦公司要求宏晟公司支付货款并偿付逾期付款利息的请求,一审法院予以支持。至于宏晟公司所作与港悦公司未发生业务往来的辩称,与事实相悖,不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条,判决如下:宏晟公司于本判决生效之日起十日内支付瑞悦公司货款76000元,并支付该款自2015年7月31日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的利息。案件受理费1700元,依法减半收取850元,由宏晟公司负担(款限于一审判决生效之日起十日内向一审法院交纳)。宣判后,上诉人宏晟公司不服一审法院上述民事判决,向本院提起上诉称:一审法院依据陈莉莎、潘玉美等人出具的对账单及货运单据认定上诉人与被上诉人之间存在买卖合同法律关系,从而判决上诉人支付被上诉人76000元款项系认定事实错误。上诉人认为,与被上诉人有实际买卖合同关系的是朱仙海,并非上诉人。故上诉人请求本院依法驳回被上诉人

摘要

港悦公司与宏晟公司建立的买卖染料化工产品的业务关系,未违反国家法律、法规的禁止性规定,应予保护。港悦公司作为买卖合同中的出卖方,在履行了交付货物的义务后,有权要求作为买受人的宏晟公司按照约定支付价款。故港悦公司要求宏晟公司支付货款并偿付逾期付款利息的请求,一审法院予以支持。至于宏晟公司所作与港悦公司未发生业务往来的辩称,与事实相悖,不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条,判决如下:宏晟公司于本判决生效之日起十日内支付瑞悦公司货款76000元,并支付该款自2015年7月31日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的利息。案件受理费1700元,依法

正文(节选)

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙06民终第543号上诉人(原审被告):绍兴宏晟印染有限公司。住所地:浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区。法定代表人:杜卫剑,总经理。委托代理人(特别授权代理):胡元长,浙江越泽律师事务所律师。委托代理人(特别授权代理):李一飞,浙江越泽律师事务所律师。被上诉人(原审原告):张家港市瑞悦化工有限公司。住所地:江苏省张家港市杨舍镇章卿村。法定代表人:贡……