（2016）辽01执复10号

确定企业的法人资格，原则上以工商登记为准，执行过程中一般不对企业法人资格问题进行实质性审查，不应超出职责范围否定法人登记。登记为法人的，应按照法人的有关规定执行。不得在执行程序中直接否定企业的法人资格进行追加或变更被执行主体。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院另查明：本案的执行依据即执行法院（2012）皇民一初字第568号以及二审法院（2013）沈中民一终字第967号民事判决书，均在原告（复议申请人）曹晓川将本案被执行人沈阳市兴旺打字复印社法定代表人侯国生列为被告和被上诉人的情形下，进行的一、二审审理，生效判决书并未判令侯国生个人承担赔偿责任。本院认为，被执行人为集体企业性质，且在作为执行依据的生效法律文书已经排除其法定代表人或实际经营者承担赔偿责任的情况下，任意执行扩张，违反法律规定。执行法院撤销对异议人王传敏工资卡执行行为并无不当，复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人曹晓川的复议请求；维持沈阳市皇姑区人民法院

确定企业的法人资格，原则上以工商登记为准，执行过程中一般不对企业法人资格问题进行实质性审查，不应超出职责范围否定法人登记。登记为法人的，应按照法人的有关规定执行。不得在执行程序中直接否定企业的法人资格进行追加或变更被执行主体。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院另查明：本案的执行依据即执行法院（2012）皇民一初字第568号以及二审法院（2013）沈中民一终字第967号民事判决书，均在原告（复议申请人）曹晓川将本案被执行人沈阳市兴旺打字复印社法定代表人侯国生列为被告和被上诉人的情形下，进行的一、二审审理，生效判决书并未判令侯国生个人承担赔偿责任。本院认为，被执行人为集体企业性质，且在作

辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽01执复10号申请复议人（申请执行人）：曹晓川，男，1960年6月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人（异议人）：王传敏，女，1953年5月24日出生，汉族，住所地：沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市兴旺打字复印社，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：侯国生。申请复议人曹晓川不服沈阳市皇姑区人民法院2015年11月17日作出的（2013）皇执字……