（2017）鲁14行再1号

武城县人民政府颁发土地使用证丈量起点不对，属认定错误。2009年原告修建房屋时，北墙檐是一个大沟，后原告自己填平。再者，第三人所居住院落是老宅，他从别人处买的，地基没动，为了扩大宅院，办理土地使用证时，侵害了原告的合法权益。被上诉人武城县人民政府未提交书面答辩意见。被上诉人吴振洪答辩称，原审再审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。2000年春，西郑庄村委会为吴振洪规划宅基地一宗，2002年春建设房屋，因宅基北边仍然是坑，故吴振洪建房时向南移了2.5米。2009年12月31日武城县人民政府为吴振洪颁发武集用（2009）第5410号集体土地使用证合法有效。而吴振营办理土地使用证时，其地籍档案南邻根本没有吴振洪的签字确认，伪造了吴振彬的签字，虽然吴振洪曾用名为吴振彬，但地籍档案显示吴振彬的身份证号码与吴振洪不符。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。双方针对原审及再审已提交的土地登记申请书、地籍调查表等发表了意见。上诉人称被上诉人武城县人民政府进行地籍调查时，其在空白纸上签的名字，但未提交证据证明；上诉人还称，进行地籍调查时被上诉人吴振洪不在现场，故被上诉人武城县人民政府

武城县人民政府颁发土地使用证丈量起点不对，属认定错误。2009年原告修建房屋时，北墙檐是一个大沟，后原告自己填平。再者，第三人所居住院落是老宅，他从别人处买的，地基没动，为了扩大宅院，办理土地使用证时，侵害了原告的合法权益。被上诉人武城县人民政府未提交书面答辩意见。被上诉人吴振洪答辩称，原审再审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。2000年春，西郑庄村委会为吴振洪规划宅基地一宗，2002年春建设房屋，因宅基北边仍然是坑，故吴振洪建房时向南移了2.5米。2009年12月31日武城县人民政府为吴振洪颁发武集用（2009）第5410号集体土地使用证合法有效。而吴振营办理土地使用证

山东省德州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁14行再1号上诉人（再审被申请人、原审原告）吴振营，男，1974年7月13日生，汉族，初中文化，农民，住山东省武城县。委托代理人曹风海，武城兴武法律服务所法律工作者。被上诉人（再审被申请人、原审被告）武城县人民政府。法定代表人朱恩鹤，县长。委托代理人董金臣，武城县国土资源局工作人员。被上诉人（再审申请人、原审第三人）吴振洪，男，1976年4月……