挪用公款 （2017）鲁02刑终108号

被告人颜萍身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，进行营利活动，其行为构成挪用公款罪。鉴于被告人挪用公款时间较短，未对挪用产生的收益进行处分，案发前本息已经全部交回，未给单位造成损失等情节，可视为犯罪情节轻微。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十四条第一款、第三十七条的规定，以挪用公款罪对被告人颜萍免予刑事处罚。胶州市人民检察院的抗诉意见是：本案挪用公款的数额较大，且无法定从轻或减轻处罚情节，原判量刑畸轻。山东省青岛市人民检察院支持该抗诉意见。经二审审理查明的事实和证据与一审一致。本院认为，原审判决认定原审被告人颜萍犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。关于抗诉机关所提“本案挪用公款的数额较大，且无法定从轻或减轻处罚情节，原判量刑畸轻”的抗诉意见，经查，原审被告人颜萍挪用公款使用的时间较短，其系在银行工作人员的建议下购买资金安全系数较高的理财产品，且资金仍具有较高的流通性，原审认定其犯罪情节轻微且免予刑事处罚并无不当，故上述抗诉意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项之规定，裁定如下

被告人颜萍身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，进行营利活动，其行为构成挪用公款罪。鉴于被告人挪用公款时间较短，未对挪用产生的收益进行处分，案发前本息已经全部交回，未给单位造成损失等情节，可视为犯罪情节轻微。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十四条第一款、第三十七条的规定，以挪用公款罪对被告人颜萍免予刑事处罚。胶州市人民检察院的抗诉意见是：本案挪用公款的数额较大，且无法定从轻或减轻处罚情节，原判量刑畸轻。山东省青岛市人民检察院支持该抗诉意见。经二审审理查明的事实和证据与一审一致。本院认为，原审判决认定原审被告人颜萍犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，定

山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁02刑终108号抗诉机关山东省胶州市人民检察院。原审被告人颜萍。2015年3月4日因涉嫌犯挪用公款罪被刑事拘留，同年3月18日被逮捕，2016年10月19日被取保候审。山东省胶州市人民法院审理山东省胶州市人民检察院指控原审被告人颜萍犯挪用公款罪一案，于二Ｏ一六年十月十九日作出（2015）胶刑初字第719号刑事判决。宣判后，胶州市人民检察院提出……