买卖合同纠纷 （2015）来民二终字第7号

本案争议的焦点是，一、双方是否存在买卖合同关系，二、用于黄秀坤家来宾市瑞中花园2栋1504号装修的瓷砖等货款由谁支付。2013年7-8月，黄秀坤装修房子，7月21日，黄秀坤亲自交给李艳桂瓷砖预付款5000元，并亲手在收款收据上签名，李艳桂根据黄秀坤的需求，分期向其装修的房子供货，黄秀坤当时虽然没有在对送到其家的销售单上签名，但有在家装修瓷砖的何基贵师傅接收签字确认收到，三方行为符合装修行业交易习惯。黄秀坤首先向李艳桂预交购买瓷砖款，李艳桂才把瓷砖送到黄秀坤装修的房屋，黄秀坤明显属于买受人。黄秀坤与第三人张将签订的协议，及支付给第三人张将的装修款，并不能否认黄秀坤向李艳桂购买瓷砖的事实。因此认定李艳桂与黄秀坤之间买卖关系成立。至于由谁支付货款的争议，黄秀坤主张由第三人张将按协议约定承担支付货款，第三人张将也表示同意，但该债务转移并没有得到李艳桂的认可，黄秀坤与第三人张将的内部约定不能对抗李艳桂向买受人主张债权。第三人张将辩解已向李艳桂立下32000元欠条确认债务，李艳桂否认包含有黄秀坤购买的货款，第三人张将没能提供相应证据证实包含其中，故李艳桂主张黄秀坤支付货款合法有据。黄秀坤作为买受人

本案争议的焦点是，一、双方是否存在买卖合同关系，二、用于黄秀坤家来宾市瑞中花园2栋1504号装修的瓷砖等货款由谁支付。2013年7-8月，黄秀坤装修房子，7月21日，黄秀坤亲自交给李艳桂瓷砖预付款5000元，并亲手在收款收据上签名，李艳桂根据黄秀坤的需求，分期向其装修的房子供货，黄秀坤当时虽然没有在对送到其家的销售单上签名，但有在家装修瓷砖的何基贵师傅接收签字确认收到，三方行为符合装修行业交易习惯。黄秀坤首先向李艳桂预交购买瓷砖款，李艳桂才把瓷砖送到黄秀坤装修的房屋，黄秀坤明显属于买受人。黄秀坤与第三人张将签订的协议，及支付给第三人张将的装修款，并不能否认黄秀坤向李艳桂购买瓷砖的事实。因此认定

广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）来民二终字第7号上诉人（一审被告）：黄秀坤。委托代理人：曾凡宏，广西桂三力律师事务所律师。委托代理人：莫铸铃，广西桂三力律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：李艳桂。一审第三人：张将。上诉人黄秀坤因与被上诉人李艳桂、一审第三人张将买卖合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2014）兴民初字第1111号民事判决，向本院提起上诉。本院……