建设工程分包合同纠纷 （2017）鲁03民终2788号

本案二审期间，上诉人冉光权提交盖有江西省临川第一建筑工程有限公司财务专用章的收款收据原件，欲证明被上诉人江西临川建设集团有限公司收取了吴品山的管理费，两者之间存在管理与被管理的关系。被上诉人江西临川建设集团有限公司对该收款收据的真实性不予认可，并对收款收据上印章的真实性提出司法鉴定申请。因此，一审法院依据上诉人冉光权一审提交的收款收据复印件径行认定被上诉人吴品山与被上诉人江西临川建设集团有限公司之间不存在代理关系不当。重审时，应查明上述收款收据的真实性，以便确定二被上诉人是否存在关系及何种关系，并依据查明的事实依法作出公正裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省高青县人民法院(2016)鲁0322民初1849号民事判决；二、本案发回山东省高青县人民法院重审。上诉人冉光权预交的二审案件受理费13800.00元予以退回。审 判 长　苏坤明审 判 员　禚慧聪审 判 员　孙德启二〇一七年十月三十日法官助理　车俊鹏书 记 员　王百彤 来源：百度“马 克 数据网”

本案二审期间，上诉人冉光权提交盖有江西省临川第一建筑工程有限公司财务专用章的收款收据原件，欲证明被上诉人江西临川建设集团有限公司收取了吴品山的管理费，两者之间存在管理与被管理的关系。被上诉人江西临川建设集团有限公司对该收款收据的真实性不予认可，并对收款收据上印章的真实性提出司法鉴定申请。因此，一审法院依据上诉人冉光权一审提交的收款收据复印件径行认定被上诉人吴品山与被上诉人江西临川建设集团有限公司之间不存在代理关系不当。重审时，应查明上述收款收据的真实性，以便确定二被上诉人是否存在关系及何种关系，并依据查明的事实依法作出公正裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定

山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民终2788号上诉人（原审原告）：冉光权，男，1971年12月21日出生，土家族，现住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：纪飞，山东滨海正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴品山，男，1949年7月1日出生，汉族，职业不详，现住浙江省东阳市。公民身份号码不详。被上诉人（原审被告）：江西临川建设集团有限公司。住所地：江西省抚州市临川区唱凯镇……