保险人代位求偿权纠纷 （2019）浙03民终4395号

上诉人与案外人中国光大银行股份有限公司温州分行（以下简称光大银行）系贷款利益的共同受益人为事实认定错误。1.“太平洋个人小额信用贷款”系光大银行自主推出的金融贷款项目，由光大银行单独负责审核、放贷。上诉人并未参与且无权干涉光大银行与被上诉人白荣巷等之间借贷合同。2.光大银行与被上诉人白荣巷间的借款合同关系、上诉人与被上诉人白荣巷间的保险合同关系是两个独立的合同关系。光大银行依法依约发放贷款，被上诉人白荣巷应约应当向光大银行支付利息；上诉人接受被上诉人白荣巷的投保，依法依约向其收取保费，并承担相应的保证保险责任。因此，原审法院认定的“被告白荣巷所办理的‘太平洋个人小额信用贷款’系由原告与光大银行共同推出，原告与光大银行系贷款利益共同受益人。”系事实认定错误。光大银行独立行使贷款发放行为，系唯一贷款利益受益人。上诉人作为保险人，仅收取保费，与贷款利益无关。二、原审法院将上诉人收取保费及光大银行收取的利息合并计算，参照民间借贷限额调整为每月2%缺少法律依据，系法律适用错误。1.经中国银行保险监督管理委员会（以下简称银保监会）的许可，上诉人系经营“保证保险”的适格主体，具备经营此项业务的资质。

上诉人与案外人中国光大银行股份有限公司温州分行（以下简称光大银行）系贷款利益的共同受益人为事实认定错误。1.“太平洋个人小额信用贷款”系光大银行自主推出的金融贷款项目，由光大银行单独负责审核、放贷。上诉人并未参与且无权干涉光大银行与被上诉人白荣巷等之间借贷合同。2.光大银行与被上诉人白荣巷间的借款合同关系、上诉人与被上诉人白荣巷间的保险合同关系是两个独立的合同关系。光大银行依法依约发放贷款，被上诉人白荣巷应约应当向光大银行支付利息；上诉人接受被上诉人白荣巷的投保，依法依约向其收取保费，并承担相应的保证保险责任。因此，原审法院认定的“被告白荣巷所办理的‘太平洋个人小额信用贷款’系由原告与光大银行

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终4395号上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市锦绣路58号。负责人：毛俊嵘，总经理。委托诉讼代理人：郑义志、吕高,浙江六和（温州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白荣巷，男，1980年5月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。被上诉人（原审被告）：项囡囡，女，1982年10月27日出生，汉……