追偿权纠纷 （2017）皖05民初48号

综合本案各方的诉辩意见，本案的争议焦点为：徽行翡翠园支行诉请马鞍山佳泰资产管理有限公司、安徽中杭股份有限公司、江苏同新瑞吉材料科技有限公司共同偿还26200054.45元、赔偿经济损失4300000元并支付相应利息，依据是否充分。从本案已经查明的事实来看，虽然徽行翡翠园支行未按付款账户监管确认书的约定履行资金监管义务，导致用于支付案涉股权转让金的融资资金流失，但其根源在于马鞍山佳泰资产管理有限公司、安徽中杭股份有限公司、江苏同新瑞吉材料科技有限公司未按约定履行各自的义务。同时，由于马鞍山佳泰资产管理有限公司、安徽中杭股份有限公司、江苏同新瑞吉材料科技有限公司未履行安徽省高级人民法院（2015）皖民二终字第00672号判决确定的义务，导致徽行翡翠园支行、徽商银行股份有限公司对马鞍山佳泰资产管理有限公司、安徽中杭股份有限公司、江苏同新瑞吉材料科技有限公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，被安徽省马鞍山市中级人民法院强制执行26200054.45元款项，故徽商银行股份有限公司委托徽行翡翠园支行向马鞍山佳泰资产管理有限公司、安徽中杭股份有限公司、江苏同新瑞吉材料科技有限公司追偿26200054.

综合本案各方的诉辩意见，本案的争议焦点为：徽行翡翠园支行诉请马鞍山佳泰资产管理有限公司、安徽中杭股份有限公司、江苏同新瑞吉材料科技有限公司共同偿还26200054.45元、赔偿经济损失4300000元并支付相应利息，依据是否充分。从本案已经查明的事实来看，虽然徽行翡翠园支行未按付款账户监管确认书的约定履行资金监管义务，导致用于支付案涉股权转让金的融资资金流失，但其根源在于马鞍山佳泰资产管理有限公司、安徽中杭股份有限公司、江苏同新瑞吉材料科技有限公司未按约定履行各自的义务。同时，由于马鞍山佳泰资产管理有限公司、安徽中杭股份有限公司、江苏同新瑞吉材料科技有限公司未履行安徽省高级人民法院（2015）

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖05民初48号原告：徽商银行股份有限公司马鞍山翡翠园支行，住所地安徽省马鞍山市雨山中路建管大厦一楼底商。负责人：胡坚，该支行行长。委托诉讼代理人：江益民，安徽长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐萍，安徽长城律师事务所律师。被告：马鞍山佳泰资产管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市慈湖高新技术产业开发区霍里山大道北段1669号2栋。法定代表人：……