民间借贷纠纷 （2021）桂03民终51号

合法的借贷关系受法律保护。本案于2020年7月16日立案受理，因此，本案所涉民间借贷法律关系仍应适用修订前即2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》进行处理。 根据双方诉辩主张，本案的争议焦点在于：一、原告与被告亿元美容中心之间的借贷关系是否成立，如成立，是否应判决被告秦宏与被告亿元美容中心共同承担还款责任；二、本案的实际出借金额是多少;三、被告秦宏及被告黄婧佳所主张的其支付给案外人张胜杰的款项，是否为归还本案借款利息；四、双方是否约定利息，被告应如何支付利息；五、股权质押担保是否成立，被告黄婧佳应否承担担保责任。 关于争议焦点一。原告提交的《借条》、《收条》、《借款担保协议》是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力。《借条》、《借款担保协议》载明出借人为原告，被告亿元美容中心并向原告出具《收条》，李建明也称借款大部分来自于原告，故原告与被告亿元美容中心之间的借贷关系依法成立并有效。被告亿元美容中心未依约履行还款义务，应承担民事责任。被告亿元美容中心系由被告秦宏实际经营的个体工商户，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民

合法的借贷关系受法律保护。本案于2020年7月16日立案受理，因此，本案所涉民间借贷法律关系仍应适用修订前即2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》进行处理。 根据双方诉辩主张，本案的争议焦点在于：一、原告与被告亿元美容中心之间的借贷关系是否成立，如成立，是否应判决被告秦宏与被告亿元美容中心共同承担还款责任；二、本案的实际出借金额是多少;三、被告秦宏及被告黄婧佳所主张的其支付给案外人张胜杰的款项，是否为归还本案借款利息；四、双方是否约定利息，被告应如何支付利息；五、股权质押担保是否成立，被告黄婧佳应否承担担保责任。 关于争议焦点一。原告提交的《借条》、

广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂03民终51号 上诉人（原审被告）：桂林市七星区亿元美容养生中心。经营场所：广西壮族自治区桂林市七星区穿山东路43号桂林高新万达广场15栋1、2-31、32。统一社会信用代码：92450305MA5L4UYK99（1-1）。 经营者：秦宏，女，汉族，1988年11月11日生，住广西壮族自治区桂林市七星区。 委托诉讼代理人：蒋培文，……