建设工程施工合同纠纷 （2018）川01民初2978号

金控公司与中铁十八局四公司签订的《总承包合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应严格遵守合同约定，履行各自的权利义务。本案审理过程中，金控公司认为已支付中铁十八局四公司工程款45000000元，中铁十八局四公司对此予以认可，本院予以确认。根据诉辩双方的意见，本案争议的焦点为：1.中铁十八局四公司起诉主张工程款的条件是否成就；2.中铁十八局四公司主张金控公司支付已完工程款13286516.6元的理由是否成立；3.中铁十八局四公司主张金控公司赔偿工程停建、缓建造成的各项材料及机具设备租赁损失24629065.04元、其他经济损失28094890.14元的理由是否成立；4.金控公司主张中铁十八局四公司违法分包违约金12000000元的理由是否成立；5.金控公司主张中铁十八局四公司支付逾期支付民工工资、材料款违约金3000000元的理由是否成立；6.金控公司主张中铁十八局四公司赔偿损失30000000元的理由是否成立。 关于中铁十八局四公司起诉主张工程款的条件是否成就的问题。本院认为，金控公司与中铁十八局四公司签订《总承包合同》后的履行过程中，20

金控公司与中铁十八局四公司签订的《总承包合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应严格遵守合同约定，履行各自的权利义务。本案审理过程中，金控公司认为已支付中铁十八局四公司工程款45000000元，中铁十八局四公司对此予以认可，本院予以确认。根据诉辩双方的意见，本案争议的焦点为：1.中铁十八局四公司起诉主张工程款的条件是否成就；2.中铁十八局四公司主张金控公司支付已完工程款13286516.6元的理由是否成立；3.中铁十八局四公司主张金控公司赔偿工程停建、缓建造成的各项材料及机具设备租赁损失24629065.04元、其他经济损失28094890.14元

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川01民初2978号 原告（反诉被告）：中铁十八局集团第四工程有限公司。住所地：天津市场双港工业区丽港园33号。 法定代表人：钟兴兵，总经理。 委托诉讼代理人：孟炳银，四川炳银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺晨晨，四川炳银律师事务所律师。 被告（反诉原告）：简阳市金控投资有限公司。住所地：四川省简阳市简城镇南街。 法定代表人：隋岩，董事……