（2015）宜中刑一终字第75号

被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤贰级，其行为已构成故意伤害罪；被告人张某甲、张某乙、钟某某为谋取个人私利，违反国家对重点植物的保护制度，非法采伐国家重点保护野生植物香樟553株，其行为均已构成非法采伐国家重点保护植物罪。被告人张某甲、张某乙、钟某某违反森林法规定，滥伐林木20.9809立方米，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。本案中非法采伐国家重点保护植物、滥伐林木是共同犯罪。被告人张某甲的辩护人提出被告人张某甲故意伤害应认定投案自首，其理由不能成立，本院不予支持；同时提出将山场转包给了张某乙，是民事行为，不构成犯罪，因证据与证据之间形成了被告人张某甲构成犯罪的证据链，其理由不能成立，本院不予支持。被告人钟某某的辩护人提出被告人钟某某应认定从犯，因三被告人在本案中所起的作用相当，不宜区分主从。被告人张某甲在故意伤害他人后赔偿了受害人的经济，得到了受害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某甲、张某乙、钟某某非法采伐香樟属于情节严重，应当在三年以上七年以下量刑。被告人钟某某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人张某甲、张某乙自愿认罪，均可酌情从轻处罚；被告人张某甲在共同犯罪中所起的作用较

被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤贰级，其行为已构成故意伤害罪；被告人张某甲、张某乙、钟某某为谋取个人私利，违反国家对重点植物的保护制度，非法采伐国家重点保护野生植物香樟553株，其行为均已构成非法采伐国家重点保护植物罪。被告人张某甲、张某乙、钟某某违反森林法规定，滥伐林木20.9809立方米，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。本案中非法采伐国家重点保护植物、滥伐林木是共同犯罪。被告人张某甲的辩护人提出被告人张某甲故意伤害应认定投案自首，其理由不能成立，本院不予支持；同时提出将山场转包给了张某乙，是民事行为，不构成犯罪，因证据与证据之间形成了被告人张某甲构成犯罪的证据链，其理由不能成立，

江西省宜春市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）宜中刑一终字第75号原公诉机关江西省宜丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某甲，男，1975年5月23日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪于2013年11月8日被宜丰县森林公安局取保候审，2014年6月10日因涉嫌故意伤害罪被宜丰县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于宜丰县看守所。辩护人杨连富……