同居关系析产纠纷 （2014）临民一终字第839号

胡某某、吴某某的个人财产归各自所有，在同居关系解除后，仍归各自所有。胡某某主张吴某某之父吴自兵借款70000元未还，吴某某在录音中已明确表示“是我给使的，使我7万”，说明是由吴某某借给其父使用，且庭审中吴某某自认该事实，对此法院予以确认。吴某某之父吴自兵自认借盒底钱50000元，该款系胡某某举行结婚仪式带去属于胡某某个人款项，吴某某借给其父后应当由吴某某返还给胡某某，剩余借款20000元双方均不能说明属于各自所有，应认定为双方的共同债权。吴某某辩解借款已经偿还，未提供充分证据证实，法院不予采信。胡某某主张同居期间有存款48000元，由银行卡历史交易明细予以证实，吴某某辩解系其个人财产，未提供证据证实，对于吴某某的辩解法院不予采信，法院酌情扣除8000元开支后，对剩余40000元由双方均分。胡某某主张洋钱、金观音、金耳钉、金戒指，现无法确认存在情况，法院不予分割。胡某某未提供证据证实的其他主张，法院不予支持。据此判决：一、被子五床、大毛毯一床、生活用品及衣物一宗归胡某某所有。二、吴某某返还给胡某某盒底钱50000元；共同债权（吴某某之父所借）20000元归吴某某所有，吴某某支付给胡某某应

胡某某、吴某某的个人财产归各自所有，在同居关系解除后，仍归各自所有。胡某某主张吴某某之父吴自兵借款70000元未还，吴某某在录音中已明确表示“是我给使的，使我7万”，说明是由吴某某借给其父使用，且庭审中吴某某自认该事实，对此法院予以确认。吴某某之父吴自兵自认借盒底钱50000元，该款系胡某某举行结婚仪式带去属于胡某某个人款项，吴某某借给其父后应当由吴某某返还给胡某某，剩余借款20000元双方均不能说明属于各自所有，应认定为双方的共同债权。吴某某辩解借款已经偿还，未提供充分证据证实，法院不予采信。胡某某主张同居期间有存款48000元，由银行卡历史交易明细予以证实，吴某某辩解系其个人财产，未提供证

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临民一终字第839号上诉人（原审原告）胡某某，女，汉族，居民。委托代理人胡怀立，男，1960年5月16日出生，汉族，居民。上诉人（原审被告）吴某某，男，汉族，居民。委托代理人李培安，临沂河东立人法律服务所律师。上诉人胡某某、吴某某因同居关系析产纠纷一案，不服临沭县人民法院（2013）沭民一初字第2233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合……