买卖合同纠纷 （2016）豫15民终1307号

合同具有相对性。实际施工人李业强与吕荣系买卖合同关系，吕荣只能向李业强追索欠款。李业强向吕荣出具的欠条上没有市建公司的公章，只有李业强个人签名，且该欠条未得到市建公司事后追认。吕荣称李业强以市建公司名义购买水泥，未能对其主张的事实予以证明。市建公司和吕荣对其余水泥款结算支付方式陈述不一致，且都未能提出证据对其主张予以证明。原审法院认为市建公司违法将工程交给李业强实际施工并且是受益人，应承担连带清偿责任无法律依据，应予以纠正。综上，上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销罗山县人民法院（2016）豫1521民初214号民事判决；二、被上诉人李业强于本判决生效之日起十日内给付被上诉人吕荣水泥款110200元及利息（利息从2016年1月20日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期限履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费2504元，由被上诉人吕荣、李业强承担。本判决为终审判决。审　判　长　　郑鹏飞审　判　

合同具有相对性。实际施工人李业强与吕荣系买卖合同关系，吕荣只能向李业强追索欠款。李业强向吕荣出具的欠条上没有市建公司的公章，只有李业强个人签名，且该欠条未得到市建公司事后追认。吕荣称李业强以市建公司名义购买水泥，未能对其主张的事实予以证明。市建公司和吕荣对其余水泥款结算支付方式陈述不一致，且都未能提出证据对其主张予以证明。原审法院认为市建公司违法将工程交给李业强实际施工并且是受益人，应承担连带清偿责任无法律依据，应予以纠正。综上，上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销罗山县人民法院（2016）豫1521民初214号

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终1307号上诉人（原审被告）信阳市建筑工程有限公司法定代表人王新国，系该公司董事长。委托代理人左海强，河南法正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吕荣，女，汉族，1967年8月29日生，委托代理人方海平，河南保城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李业强（曾用名李强），男，汉族，1969年3月16日生。上诉人信阳市建筑工程有限公司（以……