侵害作品发行权纠纷 （2019）辽07民初58号

本案争议焦点为：一、被告是否侵犯了原告的著作权；二、被告如构成侵权，应承担何种责任，赔偿数额如何认定；三、原告主张是否超过了诉讼时效。 一、原告享有《熊大》、《熊二》、《光头强》的著作权。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定;“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”原告提交了《熊大》、《熊二》、《光头强》的著作权美术作品登记证书，在无相反证据的情形下，本院应当认定原告享有上述作品的著作权。 二、被告的行为侵犯了原告的著作权。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”被告虽主张原告提交的山东省平阴县公证处出具的（2016）平阴证经字第122、126、129、130、132、136、137、138、139、140、142、143、144、145、146、14

本案争议焦点为：一、被告是否侵犯了原告的著作权；二、被告如构成侵权，应承担何种责任，赔偿数额如何认定；三、原告主张是否超过了诉讼时效。 一、原告享有《熊大》、《熊二》、《光头强》的著作权。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定;“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”原告提交了《熊大》、《熊二》、《光头强》的著作权美术作品登记证书，在无相反证据的情形下，本院应当认定原告享有上

辽宁省锦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽07民初58号 原告：华强方特(深圳)动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**。 法定代表人：丁亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐文平，山东海扬律师事务所律师。 被告：朝阳华晟实业有限公司，，住所地辽宁省朝阳市朝阳县柳城街道腰而营子村 法定代表人：李冰，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：武利群，男，1969……