（2014）本民一终字第00286号

本案争议焦点一：杨林君未按期履行合同义务的原因。杨林君称是由于供暖打压跑水及闫振泉先期施工工程渗水，导致无法正常施工，闫振泉对此予以否认，杨林君未能提供有效证据，证明其主张的事实成立，结合2013年12月3日，杨林君为闫振泉出具的收条明确说明“确保13日完工”及2013年12月10日，杨林君为闫振泉出具总收款收条时，由杨林君父亲杨某甲在收条上签字作担保人的情形，可以认定杨林君未按期完成装修工程并非是闫振泉方的原因。本案争议焦点二：杨林君未完成的装修项目有哪些，闫振泉称有电视背景墙未做、应该由杨林君购买而未购买的物品有：客厅、卧室地板、坐便、洗面盆、镜片、水龙头、毛巾架、室内所有灯具、热水器及施工中产生的垃圾未清运。杨林君对此承认地板没有购买及铺设，其他均予以否认，并称坐便、洗面盆、镜片、水龙头、热水器、室内灯具等物品是闫振泉主动要求自己购买的，并从总装修费中扣除3000元。闫振泉对自己主张的事实未提供充分有效证据，因此，应认定杨林君未完成的装修项目为地板购买及铺设，根据闫振泉提供的购买地板收据（亚格地板：63平方米×75元=4725元），确定闫振泉购买地板支付人民币4725元。本案争议

本案争议焦点一：杨林君未按期履行合同义务的原因。杨林君称是由于供暖打压跑水及闫振泉先期施工工程渗水，导致无法正常施工，闫振泉对此予以否认，杨林君未能提供有效证据，证明其主张的事实成立，结合2013年12月3日，杨林君为闫振泉出具的收条明确说明“确保13日完工”及2013年12月10日，杨林君为闫振泉出具总收款收条时，由杨林君父亲杨某甲在收条上签字作担保人的情形，可以认定杨林君未按期完成装修工程并非是闫振泉方的原因。本案争议焦点二：杨林君未完成的装修项目有哪些，闫振泉称有电视背景墙未做、应该由杨林君购买而未购买的物品有：客厅、卧室地板、坐便、洗面盆、镜片、水龙头、毛巾架、室内所有灯具、热水器及施

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）本民一终字第00286号上诉人（原审被告）杨林君，男，1987年12月26日出生，汉族，无业，现住辽宁省本溪市南芬区。被上诉人（原审原告）闫振泉，男，1959年4月9日出生，汉族，本钢南芬选矿厂四选车间工人，现住辽宁省本溪市南芬区。上诉人杨林君因装饰装修合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市南芬区人民法院（2014）南民初字第00011号民事判决，向本……