（2015）沈中民二终字第207号

二被告签订的建设工程施工合同，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，均应恪守履行。被告袁忠宾签订合同后，又找来原告为被告泰宏电信施工的行为，应视为被告袁忠宾将部分工程分包给了原告。故原告作为实际施工人，已经履行了六个工程点的施工义务，被告泰宏电信、袁忠宾作为分包人，应承担给付的工程款义务。庭审中，被告泰宏电信已经举证证明东宇大厦、城建花园、城建学院、有线传媒大厦四个工程点的集成费已经给付完毕，其中扣除原告领取的15，000元，剩余欠款32，500元为被告袁忠宾领取或其指示交付给他人，故被告袁忠宾对此笔集成费应负有给付给原告的义务。关于慈芳大厦与韩百商场的集成费，被告泰宏电信虽在庭审中否认此两处工程点系原告施工，但因其不能举证证明其观点，故本院不予认可，因此对于此两处施工点的集成费共计9，027.5元，应由二被告承担连带给付义务。关于原告主张的工程款包括运输费、押金等主张，因其并未举证证明，故本院不予支持。关于原告提出的利息的诉讼请求，因原告与二被告之间并无关于支付利息及履行期限的约定，现二被告拖欠原告集成费给原告造成了损失应当承担赔偿利息的责任，法

二被告签订的建设工程施工合同，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，均应恪守履行。被告袁忠宾签订合同后，又找来原告为被告泰宏电信施工的行为，应视为被告袁忠宾将部分工程分包给了原告。故原告作为实际施工人，已经履行了六个工程点的施工义务，被告泰宏电信、袁忠宾作为分包人，应承担给付的工程款义务。庭审中，被告泰宏电信已经举证证明东宇大厦、城建花园、城建学院、有线传媒大厦四个工程点的集成费已经给付完毕，其中扣除原告领取的15，000元，剩余欠款32，500元为被告袁忠宾领取或其指示交付给他人，故被告袁忠宾对此笔集成费应负有给付给原告的义务。关于慈芳大厦与韩百商场的集

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民二终字第207号上诉人（原审原告）：孟庆喜，男，1982年1月4日出生，蒙古族，住址：辽宁省法库县。上诉人（原审被告）：沈阳泰宏电信工程有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。法定代表人：王欣，系该公司董事长。委托代理人：李超，系北京盈科（沈阳）律师事务所。委托代理人：于莎莎，系北京盈科（沈阳）律师事务所。被上诉人（原审被告）：袁忠宾，男，197……