买卖合同纠纷 （2021）苏04民终746号

根据本案的诉辩意见，争议焦点为：潘建龙、辜鑫龙之间是否成立买卖合同法律关系。潘建龙、辜鑫龙双方虽未签订合同，但双方之间依法成立买卖合同法律关系。理由如下：潘建龙、辜鑫龙就案涉额温枪货物数量、质量、单价进行了详细的交谈，该磋商行为发生在两人之间；合同履行过程中，潘建龙将所有货款均支付给辜鑫龙个人账户；催要交货时，也是由潘建龙向辜鑫龙催要；在辜鑫龙向他人订货后，交货不能时，双方也商定由辜鑫龙退款给潘建龙；此后，实际上也是辜鑫龙个人将款项退还给潘建龙；最后，辜鑫龙也是以其自身名义而不是潘建龙名义向他人订货。为此从合同商定、履行、终止等细节能够显示，潘建龙为买受方，辜鑫龙为出卖方，潘建龙向辜鑫龙订货、交付价款，辜鑫龙向潘建龙交货，在交货不能时，向潘建龙退还价款，双方之间成立买卖合同法律关系。至于在履行过程中，辜鑫龙向潘建龙披露其与他人的交易过程等信息及辜鑫龙是否盈利等情形，并不能表明双方之间是委托关系。辜鑫龙作为买受人，在合同无法履行时，双方商定退还货款的，应当依约予以履行。潘建龙主张要求辜鑫龙退还其余8万元及自双方商定退款次日起，即2020年2月26日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借

根据本案的诉辩意见，争议焦点为：潘建龙、辜鑫龙之间是否成立买卖合同法律关系。潘建龙、辜鑫龙双方虽未签订合同，但双方之间依法成立买卖合同法律关系。理由如下：潘建龙、辜鑫龙就案涉额温枪货物数量、质量、单价进行了详细的交谈，该磋商行为发生在两人之间；合同履行过程中，潘建龙将所有货款均支付给辜鑫龙个人账户；催要交货时，也是由潘建龙向辜鑫龙催要；在辜鑫龙向他人订货后，交货不能时，双方也商定由辜鑫龙退款给潘建龙；此后，实际上也是辜鑫龙个人将款项退还给潘建龙；最后，辜鑫龙也是以其自身名义而不是潘建龙名义向他人订货。为此从合同商定、履行、终止等细节能够显示，潘建龙为买受方，辜鑫龙为出卖方，潘建龙向辜鑫龙订货、

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终746号上诉人（原审被告）：辜鑫龙，男，1974年3月18日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：姚进，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：潘建龙，男，1973年9月23日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：潘俊，江苏泽群律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈蓓竹，江苏泽群律师事务所实习律师。上诉人辜鑫龙因与被上诉人……