民间借贷纠纷 （2016）豫05民申142号

被申请人马青凤要求申请人申敬霞偿还借款，提供了转款凭证及由申请人签字的《还款协议》。对申请人诉称双方之间不存在真实的借款关系，本案的款项实际为非法集资，但根据被申请人马青凤提供的转款凭证、还款协议、接处警登记表及申请人此后又给被申请人出具的欠条等相关证据，可证实双方之间的借款关系存在。对申请人申敬霞二审期间提供的2011年8月3日借据上显示是借到申敬霞50万元，但没有马青凤名字，马青凤对该借据也不予认可，申请人申敬霞也没有提供其与被申请人马青凤协商后进行融资及该笔借款实际是非法集资款项的相关证据，故对被申请人马青凤要求申请人申敬霞偿还借款的诉讼请求，于法有据，原判予以支持并无不当。关于申请人申敬霞诉称其是在受到被申请人马青凤胁迫的情况下出具的还款协议及欠条，对此被申请人马青凤不予认可，因在申请人申敬霞出具还款协议后，按照还款协议给付了部分借款，在中断履行协议后，双方又协商继续按协议履行，且申请人申敬霞也未能提供是受到被申请人马青凤胁迫的相关证据，故对申请人申敬霞的该项主张，本院不予采信和支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，原判决依法应予以维持。综上，申敬霞的再审申请不符

被申请人马青凤要求申请人申敬霞偿还借款，提供了转款凭证及由申请人签字的《还款协议》。对申请人诉称双方之间不存在真实的借款关系，本案的款项实际为非法集资，但根据被申请人马青凤提供的转款凭证、还款协议、接处警登记表及申请人此后又给被申请人出具的欠条等相关证据，可证实双方之间的借款关系存在。对申请人申敬霞二审期间提供的2011年8月3日借据上显示是借到申敬霞50万元，但没有马青凤名字，马青凤对该借据也不予认可，申请人申敬霞也没有提供其与被申请人马青凤协商后进行融资及该笔借款实际是非法集资款项的相关证据，故对被申请人马青凤要求申请人申敬霞偿还借款的诉讼请求，于法有据，原判予以支持并无不当。关于申请人申

河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫05民申142号再审申请人（一审被告、二审上诉人）申敬霞。被申请人（一审原告、二审被上诉人）马青凤。一审被告师兵民。一审被告申解放。再审申请人申敬霞因与被申请人马青凤及一审被告师兵民、申某放民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市人民法院（2014）文宝民初字第49号民事判决及本院（2014）安中民二终字第1995号民事判决，向本院申请再审。本院依……