抢劫 （2019）川01刑终1110号

上诉人（原审被告人）魏敦周以非法占有为目的，当场使用暴力劫取他人数额较大财物，其行为已构成抢劫罪。魏敦周曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。扣押在案的川Ａ×××××车辆、催泪瓦斯、眼镜等物品系犯罪工具，均应予没收。 针对上诉人魏敦周提出原判认定事实不清，自己没有抢劫他人财物，现有证据不足以证实其犯抢劫罪的上诉理由，本院认为，在案被害人的陈述及辨认笔录与证人田某的证言、视听资料相互印证，且与在案的其他书证、物证、证人证言证实的内容相互吻合，故现有证据形成证据锁链，足以证实魏敦周当场使用暴力劫取被害人财物的事实，魏敦周的行为构成抢劫罪，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳；所提公安机关存在刑讯逼供等违法情形的上诉理由，经查，成都市公安局青羊区分局苏坡桥派出所出具的情况说明以及看守所入所健康检查表证实魏敦周背部右侧部分擦伤系其在被民警抓捕时反抗所致，审讯光盘亦证实公安机关讯问合法，故该上述理由不能成立。 针对上诉人魏敦周的辩护人所提魏敦周的行为构成抢夺罪的意见，本院认为

上诉人（原审被告人）魏敦周以非法占有为目的，当场使用暴力劫取他人数额较大财物，其行为已构成抢劫罪。魏敦周曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。扣押在案的川Ａ×××××车辆、催泪瓦斯、眼镜等物品系犯罪工具，均应予没收。 针对上诉人魏敦周提出原判认定事实不清，自己没有抢劫他人财物，现有证据不足以证实其犯抢劫罪的上诉理由，本院认为，在案被害人的陈述及辨认笔录与证人田某的证言、视听资料相互印证，且与在案的其他书证、物证、证人证言证实的内容相互吻合，故现有证据形成证据锁链，足以证实

四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川01刑终1110号 原公诉机关成都市青羊区人民检察院。 上诉人（原审被告人）魏敦周，男，1974年5月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省资阳市雁江区。2006年5月因犯抢劫罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑十五年，2015年刑满释放。2018年11月9日因涉嫌抢劫被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年12月14日因涉嫌犯……