（2017）川03执异2号

根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；”和第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统的信息判断；”的规定，股权的权利人应以工商登记信息和企业信用公示信息为判断标准。就本案而言，本院在执行过程中，依法调取的全国企业信用信息公示系统查询单明确载明：庭驰公司持有贵州独山农村商业银行股份有限公司股权数额为2050万元（人民币），该事实足以证明庭驰公司是贵州独山农村商业银行股份有限公司股权数额为2050万元（人民币）的所有人，案外人新盛小贷公司主张庭驰公司为其代持股权588万股（占2.8%）的事实的依据不足，其异议理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的规定》第十五条的规定,裁定如下:驳回案外人眉山市东坡区新盛小额贷款股份有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。（

根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；”和第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统的信息判断；”的规定，股权的权利人应以工商登记信息和企业信用公示信息为判断标准。就本案而言，本院在执行过程中，依法调取的全国企业信用信息公示系统查询单明确载明：庭驰公司持有贵州独山农村商业银行股份有限公司股权数额为2050万元（人民币），该事实足以证明庭驰公司是贵州独山农村商业银行股份有限公司股权数额为2

四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川03执异2号案外人：眉山市东坡区新盛小额贷款股份有限公司，住所地眉山市东坡区东坡大道南四段166号。法定代表人：辜长江，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱琪林，四川达宽律师事务所律师。申请执行人：范春林，男，汉族，1980年1月21日出生，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：薛松，四川品冠律师事务所律师。被执行人：四川庭驰科技集团有限公司，住所地四……