（2014）哈知初字第31号

飞亚灯饰公司涉案ZL201130105246.2“路灯雪花灯具”外观设计专利权现处于有效状态。综合分析各方当事人的诉辩主张、举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实，本案争议的焦点是：哈西建设公司、鲁东交电公司、扬州星慧公司是否享有先用权，所设计、制作、使用的被诉侵权产品是否落入了飞亚灯饰公司涉案专利保护范围，是否侵犯了飞亚灯饰公司的涉案专利权，以及如何确定其责任。《中华人民共和国专利法》第十一条第二款规定：“外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品”；第五十九条第二款规定：“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计”。即外观设计专利自被授予专利权后受专利法保护，其保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。飞亚灯饰公司于2011年5月5日申请，2012年1月25日获得ZL201130105246.2“路灯雪花灯具”外观设计专利权，该

飞亚灯饰公司涉案ZL201130105246.2“路灯雪花灯具”外观设计专利权现处于有效状态。综合分析各方当事人的诉辩主张、举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实，本案争议的焦点是：哈西建设公司、鲁东交电公司、扬州星慧公司是否享有先用权，所设计、制作、使用的被诉侵权产品是否落入了飞亚灯饰公司涉案专利保护范围，是否侵犯了飞亚灯饰公司的涉案专利权，以及如何确定其责任。《中华人民共和国专利法》第十一条第二款规定：“外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品”；第五十九条第二款规定：“外观设计专利权的

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）哈知初字第31号原告哈尔滨飞亚灯饰有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人江妙富，董事长。委托代理人姚恒东，黑龙江衡东律师事务所律师。委托代理人蔡玉敏，黑龙江衡东律师事务所律师。被告哈尔滨哈西老工业区改造建设投资有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人夏德斌，董事长。委托代理人赵军，黑龙江新时达律师事务所律师。委托代理人姜庆文，……