（2015）郑民二终字第1288号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告崔广太主张被告向其支付未按期供暖违约金1853.87元。申亚伟系被告申颐分公司的负责人，其于2010年8月30日向“鸿盛新城”的业主代表作出“关于申颐公司对部分鸿盛新城业主反映问题的承诺”，承诺“今年冬季将按照合同规定，确保小区正常供暖，否则按市场价标准赔偿违约金”。按照上述承诺的内容，应当确认申亚伟作出承诺的行为系职务行为。上述承诺系对原合同中供暖事项违约责任的约定，而上述承诺作出后，当年该小区没有供暖。对原告崔广太的上述主张，被告申颐分公司与被告申颐置业以原告崔广太涉案供暖期未入住小区为由提出抗辩，原告崔广太亦无证据证明2010年至2011年采暖期其已入住涉案小区，故原告崔广太的诉请不予支持。原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告崔广太的诉讼请求。诉讼费25元，（原告崔广太预交50元，多出部分予以退还），由原告崔广太负担。上诉人崔广太上诉称，被上诉人申颐公司

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告崔广太主张被告向其支付未按期供暖违约金1853.87元。申亚伟系被告申颐分公司的负责人，其于2010年8月30日向“鸿盛新城”的业主代表作出“关于申颐公司对部分鸿盛新城业主反映问题的承诺”，承诺“今年冬季将按照合同规定，确保小区正常供暖，否则按市场价标准赔偿违约金”。按照上述承诺的内容，应当确认申亚伟作出承诺的行为系职务行为。上述承诺系对原合同中供暖事项违约责任的约定，而上述承诺作出后，当年该小区没有供暖。对原告崔广

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民二终字第1288号上诉人（原审原告）崔广太，男，1959年8月4日生，汉族。委托代理人王宪彬，河南华威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河南申颐置业有限公司。法定代表人李红建，董事长。委托代理人杨根喜，河南德晟律师事务所律师。原审被告河南亚星置业集团有限公司。法定代表人高国安，该公司董事长。委托代理人李军红，该公司法律顾问。委托代理人王淑……