买卖合同纠纷 （2019）浙03民辖终326号

案涉《质量保证协议》第10条约定“对产品质量发生争议时，由双方协商解决，如协商无效，由需方所在地人民法院裁决。”根据被上诉人的诉讼请求，本案未涉及产品质量纠纷，故《质量保证协议》中关于管辖法院的约定不适用于本案。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地浙江省瑞安市为合同履行地，故浙江省瑞安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　陈莉萍审 判 员　钱晓勇审 判 员　王蒙蒙二〇一九年五月二十九日代书记员　邹素静

案涉《质量保证协议》第10条约定“对产品质量发生争议时，由双方协商解决，如协商无效，由需方所在地人民法院裁决。”根据被上诉人的诉讼请求，本案未涉及产品质量纠纷，故《质量保证协议》中关于管辖法院的约定不适用于本案。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地浙江省瑞安市为合同履行地，故浙江省瑞安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终326号上诉人（原审被告）:浙江中昌汽车零部件有限公司，住所地：乐清市柳市镇**工业区。统一社会信用代码：91330382145557109N。法定代表人：张忠清。被上诉人（原审原告）：浙江瑞鹏电机股份有限公司，住所地：瑞安市飞云街道飞云新区。统一社会信用代码：91330300790953200L。法定代表人：林建光，董事长。上诉人……