建设工程施工合同纠纷 （2017）浙10民初1103号

当事人应当对于自己的主张提供证据予以证明，原告提交2017年9月12日的桩基资料核对单，用于证明其已经将所有的桩基资料移交给华亿生态建设有限公司，并由华亿生态建设有限公司负责将桩基资料完整移交给被告。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，原告负有桩基工程履行义务，故原告应对桩基工程实际履行情况承担举证责任，也就是说，即使原告移交了桩基资料原件，仍应保存桩基资料的复印件用于证明实际完成的桩基工程量。事实上，原告手里也确实保存有部分桩基的完整桩基资料复印件，因此，本案鉴定中缺少完整打桩资料的桩基的实际桩长的举证责任，依法应由原告承担。现原告无法举证证明缺少完整资料部分工程的实际桩长是多少的情况下，应由原告承担举证不能的不利后果，故本院采信被告的抗辩意见，取图纸最小值作为桩长的核算标准。二、关于原告施工的桩基数量问题。原告主张其实际施工的桩基数量为2753根，被告则认为只能按照打桩记录齐全的桩基资料数量来确定原告施工的桩基数量。本院认为，根据被告提交的证据十八显示，被告曾申请浙江省三门县公证处公证，公证书显示已

当事人应当对于自己的主张提供证据予以证明，原告提交2017年9月12日的桩基资料核对单，用于证明其已经将所有的桩基资料移交给华亿生态建设有限公司，并由华亿生态建设有限公司负责将桩基资料完整移交给被告。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，原告负有桩基工程履行义务，故原告应对桩基工程实际履行情况承担举证责任，也就是说，即使原告移交了桩基资料原件，仍应保存桩基资料的复印件用于证明实际完成的桩基工程量。事实上，原告手里也确实保存有部分桩基的完整桩基资料复印件，因此，本案鉴定中缺少完整打桩资料的桩基的实际桩长的举证责任，

浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙10民初1103号 原告：中建一局集团第六建筑有限公司，住所地：河北省石家庄市中山东路432号。 法定代表人：张琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆卫，北京德和恒（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨硕，男，该公司员工。 被告：浙江省三门新城投资开发有限公司，住所地：浙江省三门县海润街道滨海新城泰和路8-26号。 法定代表人：林津……