建设工程施工合同纠纷 （2016）最高法民申3032号

嘉丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本案为嘉丰公司向没有资质的实际施工人郝增瑞出借资质产生的建设工程纠纷，方州公司不是必须参加诉讼的当事人，原审法院在已经查清相关事实的情况下未追加方州公司为第三人，并不构成程序违法。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项的规定，嘉丰公司与郝增瑞所签订的工程施工责任书应当认定为无效。工程施工责任书无效后，责任书中关于施工人让利8%的约定当然也无效，对双方当事人不具有约束力。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”案涉工程已经竣工验收合格，原审法院结合本案的实际情况，参照合同约定，酌定以郝增瑞让利4%计算工程价款，并无不当。郝增瑞作为实际施工人，应承担案涉工程的税金。原审法院判决税金从郝增瑞应得的工程款中扣除无误。关于税金的数额，在双方当事人对工程造价存在争议且未最终决算的情况下，原审法院根据鉴定意见认定税金金额有事实依据，嘉丰公司在原审诉讼

嘉丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本案为嘉丰公司向没有资质的实际施工人郝增瑞出借资质产生的建设工程纠纷，方州公司不是必须参加诉讼的当事人，原审法院在已经查清相关事实的情况下未追加方州公司为第三人，并不构成程序违法。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项的规定，嘉丰公司与郝增瑞所签订的工程施工责任书应当认定为无效。工程施工责任书无效后，责任书中关于施工人让利8%的约定当然也无效，对双方当事人不具有约束力。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申3032号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：河南嘉丰建设有限公司。住所地：河南省林州市采桑行政路**号。法定代表人：路永强，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨军，河南兴亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭周贤，河南新林州律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）郝增瑞，男，1960年11月12日生，汉族，住河南省林州市。委托诉……