（2016）苏12执异15号

申请人凯特尔公司提交的证据1系通话录音，其内容是否完整、有未经过剪辑存疑，其录音亦未经过通话对方的明确同意，且证据1、4与本案不予执行仲裁裁决并无关联性，故证据1、4不能作为本案认定事实的佐证依据。对证据2、3的客观真实性予以确认，其能够证明仲裁的过程以及被申请人宝三公司的主体身份信息，可以作为本案确认相关法律事实的佐证依据。经审查查明：上海仲裁委员会依据宝三公司与凯特尔公司签订的数份《供货合同》中约定的仲裁条款，于2015年10月19日受理了宝三公司与凯特尔公司合同纠纷案，并根据凯特尔公司的住所地先后向其寄发了仲裁通知书、《仲裁规则》、仲裁员选定书、仲裁员名册、仲裁庭组成通知书和开庭通知，上述材料凯特尔公司均已收到。凯特尔公司在仲裁案件受理后，亦向仲裁庭提交了主体资格材料、仲裁答辩书和证据材料。但凯特尔公司未参加2016年1月11日的仲裁庭审。经与（2015）沪仲案字第1590号裁决书载明的相关内容进行比对，凯特尔公司在仲裁过程中提交的仲裁答辩书与其在本案提起的不予执行仲裁裁决的申请在内容上基本一致。审查过程中，申请人凯特尔公司确认其申请不予执行仲裁裁决的理由是宝三公司隐瞒足以响仲裁

申请人凯特尔公司提交的证据1系通话录音，其内容是否完整、有未经过剪辑存疑，其录音亦未经过通话对方的明确同意，且证据1、4与本案不予执行仲裁裁决并无关联性，故证据1、4不能作为本案认定事实的佐证依据。对证据2、3的客观真实性予以确认，其能够证明仲裁的过程以及被申请人宝三公司的主体身份信息，可以作为本案确认相关法律事实的佐证依据。经审查查明：上海仲裁委员会依据宝三公司与凯特尔公司签订的数份《供货合同》中约定的仲裁条款，于2015年10月19日受理了宝三公司与凯特尔公司合同纠纷案，并根据凯特尔公司的住所地先后向其寄发了仲裁通知书、《仲裁规则》、仲裁员选定书、仲裁员名册、仲裁庭组成通知书和开庭通知，上

江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏12执异15号申请人：江苏凯特尔新型复合饰材有限公司，住所地江苏省靖江市。法定代表人：耿凯，董事长。委托代理人：徐振清，江苏缪坤玉律师事务所律师。被申请人：上海宝三国际贸易有限公司，住所地上海市中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：白贤星，董事长。委托代理人：任占沛，该公司员工。委托代理人：朴成国，该公司员工。申请人江苏凯特尔新型复合饰材有……