民间借贷纠纷 （2019）云05民终112号

原告徐智安向信用社借款未按期归还，信用社起诉徐智安后，在法院主持下，以（2017）云0502民初2000号民事调解书达成调解协议，确认由徐智安归还所欠信用社借款本息。虽然徐智安向信用社借的款项是艾标使用，但在该调解书中确认的借款人是本案原告徐智安，并非本案被告艾标，且在原告徐智安与被告艾标达成的还款协议中，无信用社的签章认可，原、被告的该协议，不能对抗已生效的（2017）云0502民初2000号民事调解书。原告徐智安只能按法院调解书达成的协议先行履行义务后，才能就所清偿的借款本息金额向被告艾标主张权利。在原告徐智安未向信用社清偿所欠借款本息的情形下，原告徐智安以被告艾标欠其借款本息，要求被告艾标归还原告代其向信用社的借款本息,原告的该主张证据不足，其理由不成立，不予支持。被告艾标经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决驳回原告徐智安的诉讼请求。二审中，上诉人徐智安向本院提交以下证据：1、云南省农村信用社贷款收息凭证、贷款回收凭

原告徐智安向信用社借款未按期归还，信用社起诉徐智安后，在法院主持下，以（2017）云0502民初2000号民事调解书达成调解协议，确认由徐智安归还所欠信用社借款本息。虽然徐智安向信用社借的款项是艾标使用，但在该调解书中确认的借款人是本案原告徐智安，并非本案被告艾标，且在原告徐智安与被告艾标达成的还款协议中，无信用社的签章认可，原、被告的该协议，不能对抗已生效的（2017）云0502民初2000号民事调解书。原告徐智安只能按法院调解书达成的协议先行履行义务后，才能就所清偿的借款本息金额向被告艾标主张权利。在原告徐智安未向信用社清偿所欠借款本息的情形下，原告徐智安以被告艾标欠其借款本息，要求被告艾

云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云05民终112号上诉人（原审原告）：徐智安，男，1974年10月28日生，汉族，云南省隆阳区人，住隆阳区。委托诉讼代理人：王洪强，保山市隆阳区汉庄法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：艾标，男，1970年6月19日生，汉族，云南省隆阳区人，住隆阳区。上诉人徐智安因与被上诉人艾标民间借贷纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人……