买卖合同纠纷 （2016）鲁10民终1940号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向法庭提交了证明买卖合同关系存在的送货单，已经就其主张承担了举证责任。经质证，被告对送货单的真实性没有异议，但主张其系第三人的员工，系代第三人签收的河沙，为此，被告向法庭提供了用工证明的复印件，原告对该复印件不予认可且被告无法提供原件，被告亦并未提供相反的证据足以推翻原告的诉讼主张，故可以认定，原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应依约履行。原告已经依约履行了供货义务，被告亦应依约履行付款义务，但被告至今尚欠原告货款46560元未付，故原告有权要求被告支付货款及利息。综上，原告诉讼请求合理，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：被告于判决生效后十日内支付原告河沙款46560元及利息（以46560元为本金，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向法庭提交了证明买卖合同关系存在的送货单，已经就其主张承担了举证责任。经质证，被告对送货单的真实性没有异议，但主张其系第三人的员工，系代第三人签收的河沙，为此，被告向法庭提供了用工证明的复印件，原告对该复印件不予认可且被告无法提供原件，被告亦并未提供相反的证据足以推翻原告的诉讼主张，故可以认定，原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁10民终1940号上诉人（原审被告）：高华建，男，1960年10月21日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。委托诉讼代理人：闫政，山东光威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡光强，男，1987年9月14日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。委托诉讼代理人：江佳蓉，山东隆润律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：威海荣威景观建设工程有限……