买卖合同纠纷 （2016）云01民终5190号

原告主张，两被告故意隐瞒涉案产品无证生产的违法事实，欺骗误导原告，构成欺诈。应当按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定承担赔偿责任。两被告认为，案涉三七粉属于农产品，不是预包装食品、保健品或中药饮片，其质量和包装符合规定，原告的诉讼请求不能成立。本案原告以买卖合同关系提起诉讼，本案的核心争议在于被告云南滇池大酒店在销售活动中是否存在欺诈行为。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。原告所称的欺诈行为是指两被告故意隐瞒了不具有食品生产许可或保健品生产许可或药品生产许可的事实。三七作为中药材，当前尚未纳入实施批准文号管理的中药材、中药饮片品种目录，药品管理法第三十四条也没有规定中药材购销需取得药品经营许可。三七具有医疗、保健的双重功效，一直作为名贵滋补品进行销售，但尚未被列入既是食品又是中药材的物质目录。《中华人民共和国农产品质量安全法》第二条第一款规定，

原告主张，两被告故意隐瞒涉案产品无证生产的违法事实，欺骗误导原告，构成欺诈。应当按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定承担赔偿责任。两被告认为，案涉三七粉属于农产品，不是预包装食品、保健品或中药饮片，其质量和包装符合规定，原告的诉讼请求不能成立。本案原告以买卖合同关系提起诉讼，本案的核心争议在于被告云南滇池大酒店在销售活动中是否存在欺诈行为。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终5190号上诉人（一审原告）：向锡能，男，汉族。委托代理人：邱平顺，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（一审被告）：云南滇池大酒店，住所云南省昆明市滇池国家旅游度假区怡景路*号。法定代表人：张英。委托代理人：唐红梅，云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（一审被告）：云南书达商贸有限公司，住所云南省昆明市西山区金碧……