租赁合同纠纷 (2017)陕01民终9474号
裁判要旨
李小涛以陕西长城公司名义与宁夏博源公司签订的《设备租赁协议》未取得该公司授权,且其于2015年5月20日向该公司出具的《证明》已经表明与宁夏博源公司签订租赁协议的行为系其个人行为,陕西长城公司并不知情。《设备租赁协议》虽然加盖了陕西长城公司公章,但经鉴定,该公章不是陕西长城公司工商登记备案的有效印鉴,故双方于2013年3月25日签订的《设备租赁协议》应当认定为李小涛个人与宁夏博源公司签订合同的行为。该合同系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、法规的强制性规定,应为有效。现宁夏博源公司要求支付租赁费29.97万元之请求,因李小涛承认从陕西定边县宁夏博源公司工地将加重钻杆45只拉走的事实,对租赁费亦不持异议,故所欠租金29.97万元应由李小涛支付。宁夏博源公司要求赔偿10只钻杆损失之请求,因李小涛认为10只钻杆并未丢失,同意返还,故应当返还,在不能返还时,按照市场价格进行赔偿。宁夏博源公司要求支付逾期付款利息之请求,因双方未做约定,故可自宁夏博源公司起诉之日,即2015年12月4日起,至判决给付之日止,按照中国人民银行同期贷款利率计算利息为宜。至于宁夏博源公司要求陕西长城公司支付租赁费
摘要
李小涛以陕西长城公司名义与宁夏博源公司签订的《设备租赁协议》未取得该公司授权,且其于2015年5月20日向该公司出具的《证明》已经表明与宁夏博源公司签订租赁协议的行为系其个人行为,陕西长城公司并不知情。《设备租赁协议》虽然加盖了陕西长城公司公章,但经鉴定,该公章不是陕西长城公司工商登记备案的有效印鉴,故双方于2013年3月25日签订的《设备租赁协议》应当认定为李小涛个人与宁夏博源公司签订合同的行为。该合同系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、法规的强制性规定,应为有效。现宁夏博源公司要求支付租赁费29.97万元之请求,因李小涛承认从陕西定边县宁夏博源公司工地将加重钻杆45只拉走的事实,对租
正文(节选)
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终9474号上诉人(原审原告):宁夏博源精发商贸有限公司。住所地:宁夏银川市兴庆区长庆银川燕鸽湖小区*********号房。法定代表人:李淑慧,总经理。委托诉讼代理人:石新开,陕西迈道律师事务所律师。被上诉人(原审被告):陕西长城建设工程有限公司。住所地:陕西省榆林市高新技术产业园区圣景名苑*栋502。法定代表人:王光清,董事长。委托诉……