买卖合同纠纷 （2019）冀08民辖终172号

本案甲方为中铁四局集团有限公司京沈京冀客专IV标段指挥部并无不妥，但该指挥部为本公司临时机构，并非对外承担民事责任的主体，其所有的法律行为均由中铁四局集团有限公司承担。故该《解除合同协议》中所指甲方所在地应为法人机构所在地，即中铁四局集团有限公司所在地，故本案应移送安徽省合肥市包河区人民法院审理。综上，一审法院对承担法律后果的主体认定不清，导致错误的裁定，恳请法院将本案依法移送至合肥市包河区人民法院审理。被上诉人平泉市北五十家子镇云某采砂场未作答辩。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，从双方签订的《河砂买卖合同》、《解除合同协议书》来看，均已履行完毕。本案中被上诉人的诉讼请求是讨要欠款，对于这一诉请，双方并没有重新达成书面协议，更没有对纠纷的管辖作出约定。根据最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”的规定，本案争议标的为给付货币，被上诉人的住所地在河北省平泉市，河北省平泉市为合同履行地，河北省平泉市人民法院对该案有

本案甲方为中铁四局集团有限公司京沈京冀客专IV标段指挥部并无不妥，但该指挥部为本公司临时机构，并非对外承担民事责任的主体，其所有的法律行为均由中铁四局集团有限公司承担。故该《解除合同协议》中所指甲方所在地应为法人机构所在地，即中铁四局集团有限公司所在地，故本案应移送安徽省合肥市包河区人民法院审理。综上，一审法院对承担法律后果的主体认定不清，导致错误的裁定，恳请法院将本案依法移送至合肥市包河区人民法院审理。被上诉人平泉市北五十家子镇云某采砂场未作答辩。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，从双方签订的《河砂买卖合同》、《解除合同协议书》来看，均已履行完毕。本案中被上诉人的诉讼请求是讨要欠款，对于这

河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民辖终172号上诉人（原审被告）：中铁四局集团有限公司,住所地安徽省合肥市包河区望江东路。法定代表人张河川，职务董事长。被上诉人（原审原告）：平泉市北五十家子镇云昌采砂场，住所地平泉市松树台乡西梁村。经营者贾云友。上诉人中铁四局集团有限公司因与被上诉人平泉市北五十家子镇云某采砂场买卖合同纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院(2019)冀08……