买卖合同纠纷 （2021）京01民终1150号

当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。本案中，南方大集公司与中铁北京工程局签订的买卖合同及补充协议均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。南方大集公司已经依约提供了货物，但中铁北京局公司未及时依约支付货款，显系违约，因此，南方大集公司主张的货款，于法有据，该院予以支持。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。南方大集公司确认其主张的逾期付款利息与违约金为同一指向，故该院根据双方合同的履行情况及违约方的过错程度，依法对违约金予以调整；南方大集公司主张的逾期付款利息于法有据，该院予以支持。关于中铁北京局公司反诉主张的南方大集公司存在迟延供货并主张违约金一节，未提供相应充足证据证明，且南方大集公司否认存在迟延供货情况；而根据本案查明的事实，中铁北京局公司确认未按合同约定就迟延交付情况提出异议，双方盖章确认的汇总单中亦载明数量无争议，因此，中铁北京局公司的该项反诉请求，缺乏相应的事实依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院

当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。本案中，南方大集公司与中铁北京工程局签订的买卖合同及补充协议均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。南方大集公司已经依约提供了货物，但中铁北京局公司未及时依约支付货款，显系违约，因此，南方大集公司主张的货款，于法有据，该院予以支持。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。南方大集公司确认其主张的逾期付款利息与违约金为同一指向，故该院根据双方合同的履行情况及违约方的过错程度，依法对违约金予以调整；南方大集公司主张的逾期付款利息于法有据，该院予以支持。关于

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终1150号上诉人（原审被告，反诉原告）：中铁北京工程局集团有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**（集群注册）。法定代表人：程志强，董事长。委托诉讼代理人：郭成明，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：程鹏，男，该公司员工。被上诉人（原审原告，反诉被告）：湖北南方大集实业有限公司，住所地武汉，住所地武汉市东西湖区惠……