建设工程施工合同纠纷 （2021）苏03民终1204号

一、关于涉案合同的效力问题。承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中王**廷以欧美公司的名义与萨拉曼公司签订施工合同，王**廷与萨拉曼公司之间的建设工程施工合同无效。二、双方关于防火涂料是否在合同约定施工范围内的争议。双方签订的《建设工程施工合同》约定为固定总价，双方对于防火涂料是否在该合同约定的施工范围内存在争议。一审法院综合双方提供的证据，认定防火涂料不在双方合同约定的施工范围内，理由如下：1、双方签订的《建设工程施工合同》约定的承包范围为“甲方确认的图纸范围内钢结构及土建的全部内容”，该约定并不明确，不足以认定双方的争议。作为合同组成部分的报价单，其中记载了关于构件加工、围护结构、运费及安装的明细及价格，总价为各项明细的总和，但上述明细中未提及防火涂料或与防火涂料相关的报价。由此可以认定，防火涂料并不在王**廷报价的范围内，而施工合同约定的固定总价与报价单记载的总价基本一致，进而可以认定防火涂料不在双方签订的合同施工范围内。2、根据王**廷提供的与王宗光的聊天记录显示，王**廷提出防火款没给，

一、关于涉案合同的效力问题。承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中王**廷以欧美公司的名义与萨拉曼公司签订施工合同，王**廷与萨拉曼公司之间的建设工程施工合同无效。二、双方关于防火涂料是否在合同约定施工范围内的争议。双方签订的《建设工程施工合同》约定为固定总价，双方对于防火涂料是否在该合同约定的施工范围内存在争议。一审法院综合双方提供的证据，认定防火涂料不在双方合同约定的施工范围内，理由如下：1、双方签订的《建设工程施工合同》约定的承包范围为“甲方确认的图纸范围内钢结构及土建的全部内容”，该约定并不明确，

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终1204号上诉人（原审被告）：江苏萨拉曼体育用品有限公司，住所地沛县朱寨镇沛丰路工业园区9号。法定代表人：王宗光，该公司总经理。委托诉讼代理人：林超其，北京市京师(泉州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡红，北京市京师(泉州)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王**廷，男，1968年5月10日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：张……