民间借贷纠纷 （2019）鲁13民终5589号

债务应当清偿。原告提供17万元借据系被告张永亮本人出具的事实清楚，予以确认。被告张永亮否认存在实际借款的事实并作出合理说明，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，法院应结合当事人之间的交易方式、交易习惯等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。被告张永亮承认欠案外人陈某1借款5万元未还且未出具借据，案外人陈某1承认被告借其款未还且未出具借据但称被告借款金额30余万元，被告欠陈某1借款未还的事实存在，被告存在借原告款用于偿还陈某1借款的可能。被告在服刑期满后为原告出具借据且借据金额与陈某1为原告出具借据记载的金额相同，原告主张系代还被告欠陈某1借款，陈某2到庭作证证明原告代还被告借款的事实，据此，被告为原告出具的借据与原告代还陈某1款项有关，足以认定，原告要求被告偿还代还陈某1借款并无不当，予以支持。被告张永亮系完全民事行为能力人，其在庭审答辩及其后提交的书面材料中称其“由于我太着急就答应了他的要求，刘超在事先准备好的《借据》上让我签字”、“我从未借刘超一分钱，只因为想从刘超手中买回我的宝马车而已”等陈述有违常理，法院为查明事实曾先后两次传票通知

债务应当清偿。原告提供17万元借据系被告张永亮本人出具的事实清楚，予以确认。被告张永亮否认存在实际借款的事实并作出合理说明，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，法院应结合当事人之间的交易方式、交易习惯等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。被告张永亮承认欠案外人陈某1借款5万元未还且未出具借据，案外人陈某1承认被告借其款未还且未出具借据但称被告借款金额30余万元，被告欠陈某1借款未还的事实存在，被告存在借原告款用于偿还陈某1借款的可能。被告在服刑期满后为原告出具借据且借据金额与陈某1为原告出具借据记载的金额相同，原告主张系代还被告欠陈某1借款，陈某

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终5589号上诉人（原审被告）：张永亮，男，1984年6月7日出生，汉族，郯城县。委托诉讼代理人：岳希彬，山东贞达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘超，男，1984年2月18日出生，汉族，郯城县。委托诉讼代理人：李国华，郯城益民法律服务所法律工作者。上诉人张永亮因与被上诉人刘超民间借贷纠纷一案，不服山东省郯城县人民法院（2019）……