民间借贷纠纷 （2017）豫04民终3466号

合法的民间借贷关系受法律保护。本案争议焦点之一为民间借贷关系是否存在及偿还责任主体的确定问题。本案中，张军于借款人处签字确认，古城区热带雨林洗浴中心于借款人处加盖公章予以确认的借条内容明确具体，其内容能够同证人王某的证言及2015年3月30日转款凭据相互印证，已构成完整的证据链条，足以证明原被告双方民间借贷关系的存在。张军虽当庭辩称双方为合伙经营关系，该笔款项是投资款而非借款，但孙金田、李玉梅当庭予以否认，且截止本案庭审结束，张军也未能提供充足证据证实本案所争议的款项为投资款，而张军作为完全民事行为能力人，其对在借条上及借款人处签字确认的法律后果显然是明知的，现该份借条的原件由本案原告孙金田、李玉梅持有，则应认定本案所争议款项为借款。故对张军的此答辩意见，本院不予采纳。对于王兵杰所辩称“印章是什么时间加盖的我也不知道。原告和张军是合伙关系，为了便于管理就让我刻了一个章，自2015年7月31日洗浴中心注册后，我就再也没有接触过这个章”的答辩意见，一方面，王兵杰作为古城区热带雨林洗浴中心的经营者，应当能够预见到公章的使用所产生的法律后果,故其所称自该洗浴中心注册后其就没再接触过这个印章的说

合法的民间借贷关系受法律保护。本案争议焦点之一为民间借贷关系是否存在及偿还责任主体的确定问题。本案中，张军于借款人处签字确认，古城区热带雨林洗浴中心于借款人处加盖公章予以确认的借条内容明确具体，其内容能够同证人王某的证言及2015年3月30日转款凭据相互印证，已构成完整的证据链条，足以证明原被告双方民间借贷关系的存在。张军虽当庭辩称双方为合伙经营关系，该笔款项是投资款而非借款，但孙金田、李玉梅当庭予以否认，且截止本案庭审结束，张军也未能提供充足证据证实本案所争议的款项为投资款，而张军作为完全民事行为能力人，其对在借条上及借款人处签字确认的法律后果显然是明知的，现该份借条的原件由本案原告孙金田、

河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫04民终3466号上诉人（一审被告）：张军，曾用名宋跃全，男，1967年5月20日生，汉族，户籍所在地河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：赵革彬，男，1965年11月26日生，汉族，住平顶山市湛河区。系平顶山市湛河区轻工路街道沁园社区居民委员会推荐。上诉人（一审被告）：王兵杰，男，1979年1月20日生，汉族，住平顶山市叶县。被上诉人（一……