买卖合同纠纷 （2021）粤01民终7089号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。港钜公司主张今普公司的案涉产品存在质量问题并据此提出质量鉴定申请，一审法院依法准许了港钜公司提出的上述申请并依法委托了鉴定机构进行相关鉴定。有关鉴定因今普公司未按照鉴定方案的要求提供检测条件，导致鉴定工作未能按计划开展，最终未能作出明确的鉴定意见。一审法院认为，今普公司在同意鉴定机构提出的鉴定方案后，借故拒绝配合执行鉴定方案，在鉴定机构作出解释后仍然拒不配合，其行为明显有违诚信，并直接导致鉴定无法进行。港钜公司提出要求今普公司赔偿鉴定费49500元的诉讼请求，合情合理，一审法院予以支持。结合双方的交易过程中的退换货情况来看，今普公司提供的案涉产品确实存在一定比例的质量问题产品，港钜公司在与鉴定机构沟通时陈述其自行检测的数据显示今普公司的案涉产品的不合格率在10%左右，因为是今普公司的原因导致案件未能作出明确的鉴定意见，故一审法院采纳港钜公司关于案涉产品不合格率的主张，认定案涉产品的不合格率

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。港钜公司主张今普公司的案涉产品存在质量问题并据此提出质量鉴定申请，一审法院依法准许了港钜公司提出的上述申请并依法委托了鉴定机构进行相关鉴定。有关鉴定因今普公司未按照鉴定方案的要求提供检测条件，导致鉴定工作未能按计划开展，最终未能作出明确的鉴定意见。一审法院认为，今普公司在同意鉴定机构提出的鉴定方案后，借故拒绝配合执行鉴定方案，在鉴定机构作出解释后仍然拒不配合，其行为明显有违诚信，并直接导致鉴定无法

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终7089号上诉人（原审反诉原告）：广州港钜电子实业有限公司，住所地广东省广州市番禺区石楼镇砺江路144号。法定代表人：尹志亮。破产管理人：广东启源律师事务所。委托诉讼代理人：陈硕，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：温燕谊，广东启源律师事务所实习律师。被上诉人（原审反诉被告）：惠州市今普电子科技有限公司，住所地广东省惠州市博罗县园……