民间借贷纠纷 （2017）鄂05民终247号

巩红梅向韩小武出具《借款协议》，证明巩红梅是委托韩小武向袁兰燕借款；该协议仅有巩红梅的签字，应视为其单方意思表示，巩红梅未提供袁兰燕参与经营公司以及分享利润的相关证据，故不能根据该协议认定巩红梅与袁兰燕系合伙关系；该协议应视为巩红梅向袁兰燕借款的约定，协议关于利润分成的表述应理解为巩红梅向袁兰燕支付借款利息。另录音资料的内容能够充分证明巩红梅曾通过韩小武向袁兰燕借款，且有借款未能清偿。综上所述，对袁兰燕与巩红梅之间存在借贷关系，一审予以认定。关于借款交付的实际金额。袁兰燕通过其母向韩小武转账交付60万元，通过其夫向韩小武转账交付20万元，以上共计80万元，但韩小武实际向巩红梅账户转账99.8万元，加上袁兰燕之夫向巩红梅转账50万元，以上共计149.8万元。自2009年2月24日韩小武将第一笔50万元转账给巩红梅后，巩红梅未向韩小武账户转账汇款，双方亦不存在其他债务往来，韩小武主张其向巩红梅的转账99.8万元均系袁兰燕出借的款项，符合情理且不会引起其他重复诉讼的风险，另加上袁兰燕之夫账户向巩红梅转账50万元，袁兰燕实际向巩红梅交付借款149.8万元，一审予以确认。扣除已还款25万元（10

巩红梅向韩小武出具《借款协议》，证明巩红梅是委托韩小武向袁兰燕借款；该协议仅有巩红梅的签字，应视为其单方意思表示，巩红梅未提供袁兰燕参与经营公司以及分享利润的相关证据，故不能根据该协议认定巩红梅与袁兰燕系合伙关系；该协议应视为巩红梅向袁兰燕借款的约定，协议关于利润分成的表述应理解为巩红梅向袁兰燕支付借款利息。另录音资料的内容能够充分证明巩红梅曾通过韩小武向袁兰燕借款，且有借款未能清偿。综上所述，对袁兰燕与巩红梅之间存在借贷关系，一审予以认定。关于借款交付的实际金额。袁兰燕通过其母向韩小武转账交付60万元，通过其夫向韩小武转账交付20万元，以上共计80万元，但韩小武实际向巩红梅账户转账99.8万

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂05民终247号上诉人（原审被告）：巩红梅，女，1969年7月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市。委托诉讼代理人：蔡光元，湖北夷陵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁兰燕，女，1981年6月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：王庆元，湖北西陵律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：韩小武，男，1968年7月18日出生，汉族……