民间借贷纠纷 （2021）黔04民终460号

被人提交的贵州银行客户通知单3页、中国建设银行个人活期账户交易明细3页体现的银行流水发生在借款之后，不能证明其在2012年5月有出借款项的能力，对该组证据的证明目的本院不予采信；干部退休证上诉人对三性认可本院予以采信。二审确认一审查明的基本事实。本院认为，本案争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否成立有效的民间借贷合同关系。一审中，上诉人提交了借款人为张某、借款日期为2012年5月5日的《借条》；被上诉人一审申请证人出庭陈述的证言能够反映上诉人欠付被上诉人借款的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释〔2019〕19号第九十条之规定，虽被上诉人申请的证人为其朋友，但证人证言与《借条》相互印证，且证人证言陈述较为客观，应予采信。上诉人对双方之间存在民间借贷法律关系的事实已经进行了初步举证，而一审中上诉人否认案涉《借条》为其出具，其应承担相应的举证责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019修正）》第三十一条：“对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的

被人提交的贵州银行客户通知单3页、中国建设银行个人活期账户交易明细3页体现的银行流水发生在借款之后，不能证明其在2012年5月有出借款项的能力，对该组证据的证明目的本院不予采信；干部退休证上诉人对三性认可本院予以采信。二审确认一审查明的基本事实。本院认为，本案争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否成立有效的民间借贷合同关系。一审中，上诉人提交了借款人为张某、借款日期为2012年5月5日的《借条》；被上诉人一审申请证人出庭陈述的证言能够反映上诉人欠付被上诉人借款的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释〔2019〕19号第九十条之规定，虽被上诉人申请的证人为其朋友，但证人证言与《借

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黔04民终460号上诉人（原审被告）：张某，男，1976年3月13日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托诉讼代理人：李彬，贵州智济律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈琴，贵州智济律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：刘某某，男，1952年6月15日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托……