票据追索权纠纷 （2016）冀10民终959号

奥科公司作为最后一次背书的被背书人，其与前手永恒公司存在真实交易，已支付相应对价，系诉争票据合法持有人，由于该票据背书连续，必要记载事项齐全，奥科公司享有票据权利。永恒公司究竟如何取得诉争汇票，基于票据流转法律关系的无因性原则而不属于本院审查的范围，奥科公司对此也无审查义务。彩虹公司称其于2014年11月10日丢失诉争票据，但同4年10月10日奥科公司即已合法持有该票据。彩虹公司非票据背书人或被背书人，不符合申请公示催告的条件。因此，对于奥科公司请求撤销除权判决，确认该公司享有票据权利的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十六条、第五十条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百二十三条之规定，一审法院撤销该院（2014）文民催字第3号民事判决，并确认奥科公司系诉争票据权利人。一审案件受理费5800元与保全费2020元，均由彩虹公司负担。彩虹公司不服一审判决上诉称，一审程序严重违法；奥科公司与永恒公司之间的合同以及往来单据存在改动痕迹，涉嫌伪造，且交易金额与票据金额不吻合

奥科公司作为最后一次背书的被背书人，其与前手永恒公司存在真实交易，已支付相应对价，系诉争票据合法持有人，由于该票据背书连续，必要记载事项齐全，奥科公司享有票据权利。永恒公司究竟如何取得诉争汇票，基于票据流转法律关系的无因性原则而不属于本院审查的范围，奥科公司对此也无审查义务。彩虹公司称其于2014年11月10日丢失诉争票据，但同4年10月10日奥科公司即已合法持有该票据。彩虹公司非票据背书人或被背书人，不符合申请公示催告的条件。因此，对于奥科公司请求撤销除权判决，确认该公司享有票据权利的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终959号上诉人（原审被告）：廊坊彩虹颜料制品有限公司，住所地：河北省文安县左各庄镇南环路。法定代表人：吴子善，任该公司总经理。委托代理人：陈玉芹，河北陈玉芹律师事务所律师。委托代理人：魏万舟，河北李景玉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河北奥科除尘设备有限公司，住所地：河北省献县陈庄镇马铺村。法定代表人：陈月东，任该公司总经理。委……