(2016)黔01行终154号
裁判要旨
被上诉人市执法局系法律法规授权负责实施本行政区域内相对集中行政处罚权的行政机关,依法行使规划管理方面法律、法规、规章规定的行政处罚。贵阳市南明区城市综合执法局在查处上诉人苏天富、梁学武、张秀红擅自改变共同购买的位于本市南明区花果园项目C区9栋2单元24层8-11号房屋规划用途违法案件时,通过对三上诉人及相关人员的调查,根据案件事实及相关法律法规规定,将案件移送市执法局处理,市执法局在接受南明区执法局移送的案件后,采用南明区执法局的调查材料作为认定案件事实的依据,并不违反法律法规禁止性规定;在南明区执法局责令三上诉人限期改正违法行为未果的情况下,市执法局履行了处罚前告知、听证会公告、终止听证程序后,结合案件事实、依照相关法律法规规定,对三上诉人作出筑城综执罚决字(2016)第0000903号《行政处罚决定书》的行政行为,认定事实清楚,程序合法,适用法律正确;被上诉人市政府受理苏天富、梁学武的复议申请后,依法追加张秀红为第三人参加行政复议,并作出筑府行复决字(2016)07号《行政复议决定书》,决定维持筑城综执罚决字(2016)第0000903号《行政处罚决定书》程序合法。上诉人苏天富、梁
摘要
被上诉人市执法局系法律法规授权负责实施本行政区域内相对集中行政处罚权的行政机关,依法行使规划管理方面法律、法规、规章规定的行政处罚。贵阳市南明区城市综合执法局在查处上诉人苏天富、梁学武、张秀红擅自改变共同购买的位于本市南明区花果园项目C区9栋2单元24层8-11号房屋规划用途违法案件时,通过对三上诉人及相关人员的调查,根据案件事实及相关法律法规规定,将案件移送市执法局处理,市执法局在接受南明区执法局移送的案件后,采用南明区执法局的调查材料作为认定案件事实的依据,并不违反法律法规禁止性规定;在南明区执法局责令三上诉人限期改正违法行为未果的情况下,市执法局履行了处罚前告知、听证会公告、终止听证程序
正文(节选)
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)黔01行终154号上诉人(原审原告)苏天富,男,1975年7月30日出生,汉族,住贵阳市。上诉人(原审原告)梁学武,男,1974年2月17日出生,侗族,住贵阳市。委托代理人李贵生,贵州恒权律师事务所律师。执业证号:15201200010134087上诉人(原审第三人)张秀红,女,1965年9月25日出生,汉族,现羁押于贵阳市南明区看守所。委托代……