（2017）川05民终336号

“上诉人要求按照合同标的（1500万元）的普通收费标准应当收取58万元、再上浮百分之三十来计算，得出的损失为75万元的计算方式无相应的依据和充分的理由。”对此上诉人认为该计算方式是严格依照《四川省律师服务收费管理实施办法》（川价发[2008]246号）及其附件《四川省律师服务收费项目及标准》的规定执行的，主要表现在：1.该事实办法是规范四川省律师收费行为的重要规范性文件，是我省律师收取律师服务费的标准和依据；2.该实施办法规定了涉及财产关系的民事案件的律师服务费是按照标的额比例累计收取，因此本案中律师服务费的基本计算方式就是按照标的额的比例累计计算即58万元；3.该事实办法明确了律师事务所可以实行风险代理收费，本案委托合同约定按照收回款项金额提成8%作为律师代理费并不违法，该8%的比例是明显高于基本计算方式即普通收费的比例标准的，考虑到代理律师还有后续工作在解除合同后未完成，故损失计算是按普通收费计算。综上上诉人损失计算是严格按照律师收费管理办法及其附件的规定执行，代理人在代理被上诉人的案件过程中，已经基本完成了绝大部分工作，且该案部分已经进入执行程序，所有上诉人按照基本计算方式收取律

“上诉人要求按照合同标的（1500万元）的普通收费标准应当收取58万元、再上浮百分之三十来计算，得出的损失为75万元的计算方式无相应的依据和充分的理由。”对此上诉人认为该计算方式是严格依照《四川省律师服务收费管理实施办法》（川价发[2008]246号）及其附件《四川省律师服务收费项目及标准》的规定执行的，主要表现在：1.该事实办法是规范四川省律师收费行为的重要规范性文件，是我省律师收取律师服务费的标准和依据；2.该实施办法规定了涉及财产关系的民事案件的律师服务费是按照标的额比例累计收取，因此本案中律师服务费的基本计算方式就是按照标的额的比例累计计算即58万元；3.该事实办法明确了律师事务所可以

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川05民终336号上诉人（原审原告）:四川时代永嘉律师事务所，住所地泸州市江阳区负责人：曾存华，执行主任。委托诉讼代理人：丁建，四川时代永嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭奇志，女，1970年12月5日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：肖篪，四川理光律师事务所律师。上诉人四川时代永嘉律师事务所（以下简称时代永嘉所）因与被上诉人……