民间借贷纠纷 （2016）云01民终5297号

本案争议的焦点是：被告余尔增、戴小蓉向原告官树宏借款是否已偿还。本案中，官树宏的借款已按照借款协议中的违约条款处理即借款转为股权出让金，官树宏已享有云南祥润林业有限公司股东权利及公司的相应权益，一审法院认为官树宏的债权已经得到了清偿，故原告官树宏要求被告余尔增、戴小蓉偿还借款60万元及相应利息、费用12万元的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告官树宏的诉讼请求。案件受理费11000元，减半收取5500元，由原告官树宏负担。二审中，上诉人官树宏提交如下证据：1、宜良县人民法院（2016）云0125民初1483号民事裁定书，欲证明昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初5404号民事判决处于上诉期间，本案审理应当以该案审理结果为依据，而该案尚未审结，故本案应当中止审理。2、昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初5404号民事判决书，欲证明本案一审被上诉人方证人刘某系本案借款利害关系人，没有作证资格。经质证，被上诉人对上述证据予以认可，但不认可证明目的。本院认为上

本案争议的焦点是：被告余尔增、戴小蓉向原告官树宏借款是否已偿还。本案中，官树宏的借款已按照借款协议中的违约条款处理即借款转为股权出让金，官树宏已享有云南祥润林业有限公司股东权利及公司的相应权益，一审法院认为官树宏的债权已经得到了清偿，故原告官树宏要求被告余尔增、戴小蓉偿还借款60万元及相应利息、费用12万元的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告官树宏的诉讼请求。案件受理费11000元，减半收取5500元，由原告官树宏负担。二审中，上诉人官树宏提交如下证据：1、宜良县人民法院（20

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终5297号上诉人（原审原告）：官树宏，男，1975年12月8日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县，委托诉讼代理人：何学才，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：余尔增，男，1971年2月25日出生，汉族，住福建省永泰县，被上诉人（原审被告）：戴小蓉，女，1981年8月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，以上两被……