（2015）唐民申字第103号

ＸＸ与从广芝二人以个人名义所签订的借还款协议，意思表示真实，内容合法，且ＸＸ已偿还了部分欠款。ＸＸ称本案不是民间借贷，而是共同经营公司的亏损，未提供充分证据证实，其主张理据不足。双方签订借还款协议后，ＸＸ未能依照协议约定履行还款义务，原审法院支持从广芝要求ＸＸ偿还剩余借款的主张，判决ＸＸ给付从广芝剩余借款并无不当。ＸＸ提交的6张支付宝汇款记录复印件显示ＸＸ向案外人刘静汇款12500元，该证据并不能证实上述12500元是用于偿还对从广芝的借款，原审法院对该笔还款未予认定并无不妥。ＸＸ称本案审判人员存在枉法裁判行为，未提供已经生效的刑事法律文书或者纪律处分决定，其主张理据不足。综上，ＸＸ的再审申请不符《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回ＸＸ的再审申请。审判长刘志新代理审判员刘文娟代理审判员杜倩二〇一五年四月二十七日书记员李宁

ＸＸ与从广芝二人以个人名义所签订的借还款协议，意思表示真实，内容合法，且ＸＸ已偿还了部分欠款。ＸＸ称本案不是民间借贷，而是共同经营公司的亏损，未提供充分证据证实，其主张理据不足。双方签订借还款协议后，ＸＸ未能依照协议约定履行还款义务，原审法院支持从广芝要求ＸＸ偿还剩余借款的主张，判决ＸＸ给付从广芝剩余借款并无不当。ＸＸ提交的6张支付宝汇款记录复印件显示ＸＸ向案外人刘静汇款12500元，该证据并不能证实上述12500元是用于偿还对从广芝的借款，原审法院对该笔还款未予认定并无不妥。ＸＸ称本案审判人员存在枉法裁判行为，未提供已经生效的刑事法律文书或者纪律处分决定，其主张理据不足。综上，ＸＸ的再审申请

河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）唐民申字第103号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸ，工人。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：从广芝，退休职工。再审申请人ＸＸ因与被申请人从广芝民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）唐民三终字第414号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。ＸＸ申请再审称：（一）原审判决认定本案属于民间借贷，认定……