（2015）南市行一初字第180号

当事人提起行政诉讼，应符合《中华人民共和国行政诉讼法》的立案受理条件，否则，人民法院应不予受理，已经立案受理的，依法驳回起诉。本案中，据原告起诉材料可知，原告已就该财政补助款向南宁市青秀区人民法院提起行政诉讼，该院已于2014年1月10日作出（2014）青立行初字第10号行政裁定，以原告主张事项属劳动争议纠纷，依法不属于行政诉讼受案范围为由不予受理，南宁市中级人民法院也于2014年7月17日作出（2014）南市行一终字第68号行政裁定维持了原裁定。J据此可知，原告本案起诉已被生效裁判明确认定为不属于行政诉讼的受案范围，原告卓加机再次对此提起行政诉讼不符合行政诉讼法的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第（九）项之规定，裁定如下：驳回原告卓加机的起诉。本案不收取案件受理费，原告卓加机已预交的50元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。审　判　长　　韦庆松审　判　员　　韦瑞生代理审判员　　戴声长二〇一五年九月十四日书　记

当事人提起行政诉讼，应符合《中华人民共和国行政诉讼法》的立案受理条件，否则，人民法院应不予受理，已经立案受理的，依法驳回起诉。本案中，据原告起诉材料可知，原告已就该财政补助款向南宁市青秀区人民法院提起行政诉讼，该院已于2014年1月10日作出（2014）青立行初字第10号行政裁定，以原告主张事项属劳动争议纠纷，依法不属于行政诉讼受案范围为由不予受理，南宁市中级人民法院也于2014年7月17日作出（2014）南市行一终字第68号行政裁定维持了原裁定。J据此可知，原告本案起诉已被生效裁判明确认定为不属于行政诉讼的受案范围，原告卓加机再次对此提起行政诉讼不符合行政诉讼法的规定。综上，依照《最高人民法

广西壮族自治区南宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）南市行一初字第180号原告卓加机。被告广西壮族自治区宾阳县人民政府，住所地宾阳县宾州镇永武街。法定代表人朱亚明，该县县长。原告卓加机诉宾阳县人民政府履行法定职责一案，于2015年5月8日向本院提起诉讼。本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告卓加机诉称，2011年2月17日，广西壮族自治区政府办……