买卖合同纠纷 （2017）鲁14民终2258号

“被告（反诉原告）主张其达不到验收标准”，并据此认定上诉人“未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的责任”事实认定错误。被上诉人未在施工完毕并试运行60天后提交风力发电机组技术指标符合合同技术条款的材料供双方确认，上诉人至今未收到相关材料，工程亦未验收，该责任在被上诉人。原审法院认为“被告（反诉原告）主张其达不到验收标准是对上诉人答辩意见和反诉意见的曲解，认定事实错误。（三）原审判决认为上诉人未能在举证期限届满前提交证人出庭申请，且证人陈某、王某与上诉人有利害关系，原审法院对证人证言不予采信存在事实认定错误。（四）原审判决认为“被告（反诉原告）主张其达不到验收标准”，并据此认定上诉人未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的责任，不予支持其反诉请求”事实认定错误。上诉人在提出的反诉请求中，明确要求被上诉人迟延履行责任、赔偿上诉人由此造成的经济损失，并提供了相应证据材料证明被上诉人存在迟延履行的违约行为。合同约定的履行期限是2013年7月30日，上诉人提交证据证明被上诉人迟延至2014年9月份方才安装发电机完毕，被上诉人迟延履行合同证据确凿。二、原审判决对“验收合格之日”事实认定不清，证据

“被告（反诉原告）主张其达不到验收标准”，并据此认定上诉人“未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的责任”事实认定错误。被上诉人未在施工完毕并试运行60天后提交风力发电机组技术指标符合合同技术条款的材料供双方确认，上诉人至今未收到相关材料，工程亦未验收，该责任在被上诉人。原审法院认为“被告（反诉原告）主张其达不到验收标准是对上诉人答辩意见和反诉意见的曲解，认定事实错误。（三）原审判决认为上诉人未能在举证期限届满前提交证人出庭申请，且证人陈某、王某与上诉人有利害关系，原审法院对证人证言不予采信存在事实认定错误。（四）原审判决认为“被告（反诉原告）主张其达不到验收标准”，并据此认定上诉人未提供相关

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁14民终2258号上诉人（原审被告、反诉原告）：中国科学院广州能源研究所，住所地：广东省广州市天河区五山能源路*号。法定代表人：马隆龙，该研究所所长。委托诉讼代理人：张华，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告)：山东华业电气有限公司，住所地：德州经济开发区红都路西段、小辛庄以西。法定代表人：翟树兴，该公司总经理。委托诉讼代……