供用电合同纠纷 （2017）豫13民终379号

原告镇平供电公司与被告鑫浩科技公司签订高压供用电合同，由原告镇平供电公司为被告鑫浩科技公司提供工业用电，被告鑫浩科技公司按合同约定支付电费，原告镇平供电公司与被告鑫浩科技公司之间形成供用电合同关系。被告鑫浩科技公司辩称根据使用远程抄表预付费电能计量装置供用电协议，原告供电是以被告预付款进行供电的，理论上是不存在被告欠原告电费的情况，所以不存在被告违约，同时原告所要求的每日千分之三的违约金于法无据，并请求对原告安装的用电计量器具由有资质的合法检测机构进行鉴定。因供用电合同系双务合同，原告公司有先供电、后收费的义务，且原、被告双方所签订的使用远程抄表预付费电能计量装置供用电协议，由于其他原因双方均未实际履行，双方实际仍按照高压供用电合同约定履行。至2015年9月30日，被告公司停止经营，原告中止供电，在此期间，被告公司对用电计量装置及所欠电费均未提出异议，而且双方合同也约定以抄录数据作为电度电费的结算依据。因用电计量装置是符合国家规定的计量装置，在安装时已经过严格检验程序，被告公司在用电期间未提出对计量装置的校验申请，因被告公司已停止经营至今，被告现请求对计量装置进行鉴定，本院不予支持。《

原告镇平供电公司与被告鑫浩科技公司签订高压供用电合同，由原告镇平供电公司为被告鑫浩科技公司提供工业用电，被告鑫浩科技公司按合同约定支付电费，原告镇平供电公司与被告鑫浩科技公司之间形成供用电合同关系。被告鑫浩科技公司辩称根据使用远程抄表预付费电能计量装置供用电协议，原告供电是以被告预付款进行供电的，理论上是不存在被告欠原告电费的情况，所以不存在被告违约，同时原告所要求的每日千分之三的违约金于法无据，并请求对原告安装的用电计量器具由有资质的合法检测机构进行鉴定。因供用电合同系双务合同，原告公司有先供电、后收费的义务，且原、被告双方所签订的使用远程抄表预付费电能计量装置供用电协议，由于其他原因双方均

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终379号上诉人（原审被告）：镇平县鑫浩科技有限公司。住所地：镇平县城龙石路南段。法定代表人：王少杰，任公司董事长。委托诉讼代理人：张剑，河南涅阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：国网河南镇平县供电公司。住所地：镇平县工业路**号。法定代表人：王修庞，任公司总经理。委托诉讼代理人：郭国敏、张文旭，河南荣祥律师事务所律师。上诉人镇平县……